N & D
Четверг, 21.09.2017, 11:49
Приветствую Вас Гость | RSS
 
Главная РегистрацияВход
Меню сайта
Категории раздела
О деятельности Движения
Работа в Региональных отделениях [36]
Общественно-политические мероприятия [41]
Обращения, заявления ЦС Движения [15]
Статьи, выступления участников Движения [68]
СМИ: новости, статьи, комментарии [222]
Полит-ринг Филин В.И. vs Сорокин М.А.
Кто по Вашему мнению побеждает на Полит-ринге?
Всего ответов: 12
Требуем правительство народного доверия!

Дружественные сайты
..................................................
ИНСТИТУТ ВЫСОКОГО КОММУНИТАРИЗМА
..................................................
ДВИЖЕНИЕ «Собор Русского Народа»
..................................................
ДВИЖЕНИЕ «Союз Русского Народа»
..................................................
ДВИЖЕНИЕ за возрождение отечественной науки
..................................................
ДВИЖЕНИЕ «Семья, любовь, Отечество»
..................................................
КРОН (Конгресс работников образования, науки, культуры и техники)
..................................................
«Общественный Совет Гражданского Общества»
..................................................
«Союз борьбы за народную трезвость»
..................................................
Журнал «ОППОНЕНТ»
..................................................
Газета «Знание – Власть»
..................................................
Календарь
«  Ноябрь 2016  »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
282930
Поиск
Статистика

Онлайн всего: 1
Гостей: 1
Пользователей: 0
Друзья сайта
  • Официальный блог
  • Сообщество uCoz
  • FAQ по системе
  • Инструкции для uCoz
  •  
    Рассказать о Движении в социальных сетях


    Главная » 2016 » Ноябрь » 13 » Сетевой парламент вместо Государственной Думы (Часть 2)
    15:23
    Сетевой парламент вместо Государственной Думы (Часть 2)

    Сетевой парламент вместо Государственной Думы

    Н. Белозёрова, Ю. Лисовский, Л. Фионова, М. Шубин (Часть 2)

     runet.jpg

     

     

     

     

     

     

    Славянское самоуправление – глубокие корни

    Непонятно вообще, почему свой голос надо обязательно кому-то доверять, а не использовать его самому.

    Согласно Конституции РФ, гл. 1 ст. 3 п.1, единственным источником власти в России является её единый многонациональный народ. Народ, т.е. каждый гражданин, а не кучка неких депутатов имеет право управлять своей страной. 

    Самоуправление – древняя славянская традиция, имеющая глубокие корни. Историки отмечают: для славян всегда было характерно свободолюбие, стремление к справедливости и коллективному принятию решений.

    «Русские кланяются начальству неторопливо и важно. Нет в них той униженности перед правителями, которая характерна для моей родной Германии».

    Адам Бременский, германский купец (1081 г.)

    «Племена склавов и антов (славян) одинаковы и по образу жизни, и по нравам; свободные, они никоим образом не склонны ни стать рабами, ни повиноваться, особенно в собственной земле.» Маврикий, византийский император (VI в.)

    «Народ Славянский не имел самодержавного строя, но от древних времен пользовался всеобщей вольностью.». Мауро Орбини, итальянский историк (1601 г.)

    «Сии народы, славяне и анты, не подлежат единодержавной власти, но издревле живут под общенародным повелительством. Пользу и вред всеобще приемлют»

    Прокопий Кесарийский, византийский историк

    Существовали традиционные славянские технологии  управления: «Родовое вече»,   Копное право – примеры подлинной народной демократии.

    Вече - народное собрание в древней и средневековой Руси, где участниками могли быть «мужи» - главы всех общин - старейшин и старшин сообществ (племени, рода, поселения, княжества). Родовые общины или племена имели свой Совет старейшин, который рассматривал вопросы хозяйственной и другой совместной деятельности.

    Да, исторически народное самоуправление проиграло парламентам. На Руси Советы Мудрецов проиграли монархиям, а советы Волхвов -  иерархическим религиозным структурам. В Древней Греции совет старейшин после возникновения государственности был переформатирован в Ареопаг, в Древнем Израиле - в Синедрион, в Древнем Риме - в Сенат.

    http://fb.ru/article/241069/stareyshina---eto-kto-sovet-stareyshin-v-raznyih-stranah

    Но что из этого вышло? Была создана политическая система, идеально удобная для маленьких групп паразитов, а для народов – это обернулось непрерывными войнами, кровью, геноцидом, бесправием, нищетой. Хуже всего то, что эта система управления убила экосистему Земли.    

    Для того, чтобы переформатировать, изменить такие качества славян как свободолюбие,  чувство собственного достоинства, способность самостоятельно решать свои проблемы, понадобились столетия христианизации, самодержавия, большевистского режима. Сломать «гордыню», поставить на колени, превратить народ в раба – это способ довести державу до такого жалкого состояния, в котором пребывает ныне Россия, неспособная отбиться даже от какого-то лживого Антидопингового Агентства, неспособная защитить от дискриминации даже своих спортсменов-инвалидов.

    Однако народ России не сломлен до конца и по сей день. На примере роста общественных некоммерческих организаций, волонтёрских социальных проектов мы можем видеть, что люди предпочитают сами решать острые социальные проблемы.

    Движение «За возрождение нравственности в СМИ»

    http://whatisgood.ru/

    Движение Русские матери

    http://www.russianmothers.ru/

    Общее дело

    https://общее-дело.рф/about/

    Граждане сами начинают бороться с пропагандой алкоголя и табака, наркоманией, с растлителями-педофилами, с ювенальной «юстицией». Молодые экологи ратуют за раздельный сбор мусора, за озеленение городов, за улучшение экологической ситуации  в целом.

    http://rsbor-msk.ru/about/

    За последние 20 лет в России возникла сеть экопоселений, образуются агропоселки нового типа, с развитием производства и туризма, реализуются проекты по освоению заброшенных деревень.

    http://poselenia.ru/newslist

    http://boomstarter.ru/projects/154822/pereselenie_v_poseleniestroim_fermerskiy_poselok_pod_tveryu

    И всё это делается не благодаря, а вопреки управленческому аппарату, без участия чиновников и депутатов, цепляющихся за устаревшие, порочные методы управления. 

    Вывод здесь напрашивается один -  народ России способен к самоуправлению и самоорганизации. Появляется прослойка наиболее активных, пассионарных молодых людей, готовых предложить новые ориентиры и идеи.

    Вот цитата из Манифеста интернет-сообщества «Пиратская партия России»: «Власти каждый день доказывают свою всё возрастающую неэффективность. Люди всё чаще берут решение конкретных вопросов в свои руки. Интернет воспитывает в нас привычку лично участвовать в принятии решений. Раз все мы можем управлять страной, мы должны и будем ею управлять. Вместе мы справимся с этим гораздо лучше, чем кучка ограниченных и коррумпированных людей, случайно оказавшихся у власти».

     

    Похищенная демократия

    https://pirate-party.ru/content/manifesty

    Сегодня в обществе усиливается интерес к дохристианской культуре. Всё чаще обсуждаются  принципы работы традиционных для славян Народного вече,  Копного права. В современных условиях роль Народного Вече должен взять на себя Сетевой Парламент.

     

    Сетевые сообщества вместо партий

    Магистральная тенденция наших дней - рост  влияния сетевых организаций. Современные объединения людей – это сетевые сообщества, которые идут на смену устаревшим формам организации общественной жизни – партиям. Партии – это вертикальные формальные структуры с жёсткой  иерархией, с штатным расписанием, устойчивыми должностными функциями, стандартизацией процедур и наглухо закрытыми вертикальными лифтами. В основе партий -  закосневшие догмы, которые строжайше запрещено ревизовать. Такие организации – не мотор социального развития, а его тормоз. Но именно  из таких устаревших блоков и выстроена действующая Государственная Дума.   

    В отличие от партий сетевые сообщества являются гибкими, живыми, постоянно обновляющимися группами, оперативно отзывающимися на вызовы времени. По потенциалу и эффективности эти социальные организмы выше привычных иерархических форм – партий.

    Вычленим основные качества сетевых сообществ, обосновывающими  это утверждение.

    Сетевая организация основывается

    • на концептуальном единстве, постоянно уточняя исходную концепцию;

    • на неформальном лидерстве – в ней нет иерархической верхушки, придумывающей или проталкивающей что-то своё, здесь каждый может анализировать то, что предлагают остальные;

    • на возможности реализации творчества личности;

    • на автономии и взаимодействии частей – отдельных личностей и социальных групп, на согласование их интересов;

    • на сочетании индивидуальных и групповых проектов;

    • на эффективной обратной связи с реальным миром;

    • на максимальном разделении персонального риска ошибочного решения.

    Ещё одно преимущество сетевых сообществ – они в состоянии оперировать очень  широкой базой данных, что позволяет им корректно описывать сложную систему, видеть многомерную картину действительности.

    Сетевая Демократия

    http://www.za-nauku.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=5225&Itemid=35

    Такая структура обеспечивает

    • быстрое принятие решений;

    • высокое качество решений в результате объективной и многомерной оценки ситуации, учёта мнений и предложений всех участников процесса;

    • наглядное (в реальном масштабе времени) и надёжное  планирование реализации принятого решения;

    • оперативный контроль последствий реализации принятого решения;

    • быстрое внесение коррективов в существующие планы.

     Сетевые технологии лучше приспособлены к управлению динамично изменяющимся современным миром, особенно в моменты резких социальных и политических изменений, когда вместо последовательной реализации долгосрочного проекта осуществляется постоянно изменяющаяся последовательность дискретных проектов. Это минимизирует влияние инерции  и позволяет устранить заложенные в исходные модели ошибки.

    Сетевая организация ориентирована не столько на формальную постановку задач, сколько на её решение, поскольку она способна гибко сочетать знание общей проблемы и конкретное проектное мышление.

    Именно сетевые технологии были успешно использованы США в 80-90-е годы против СССР, затем против стран Африки и Ближнего Востока.  Причём одураченный побежденный до сих пор возносит хвалу победителю.

    Россия обязана взять на вооружение сетевые технологии управления социумом.

     

    Принципы формирования Сетевого Парламента

    Принципиально важно, что Сеть выбирает не личностей, а их идеи, не харизматичных актёров, умеющих увлечь толпу зажигательной речью на трибуне, а конкретные предложения  умных людей для реализации на практике. В этом заключается новое понимание народовластия.

    Принцип функционирования Сетевого Парламента может быть таким.

    1. Законодательной инициативой следует наделить всех граждан – так реализуется принцип личного, открытого и добровольного участия всех активных членов общества в принятии любых значимых решений в стране.

    2. Их идеи анализируют сетевые сообщества - отраслевые экспертные советы, состоящие из неосвобождённых от основной работы квалифицированных профессионалов. Они обобщают мнения множества людей, сокращая до приемлемого числа методом последовательно снижения их статистического веса. Наиболее важные мнения выделяются из общего потока  методом статистического анализа. Так формируется наиболее адекватная точка зрения. При этом не игнорируются, а выделяются в отдельную группу предложения, резко выходящие из общего круга, поскольку они могут быть как абсурдными, так и прорывными. Учитывается и инерция умирающей Системы – большой вес могут получить её адепты, которые будут излагать порочные, но привычные массам истины. Это - эффективный способ объективного установления спектра преобладающих мнений по разным вопросам жизни общества.

    3. Небольшая группа грамотных и независимых юристов способна превратить наиболее важные инициативы в проекты законов. Окончательный вердикт по поводу законы выносит коллективное голосование Сети. При этом важно, чтобы законы оценивали как профессиональные сообщества, так и пользователи их услуг.

    Цель Сетевого Парламента - дать высшую власть в стране небольшому проценту граждан, которые способны думать. Сеть в состоянии отделить их от недумающих, потому что она даст наибольший вес их мнениям. 

             Думающая Сеть – «Народное Вече» - это механизм быстрого выявления обобщенного мнения и принятия решения путём анализа мнений и точек зрения множества людей. Принятие решений в этой технологии основано на сравнении множества различных мнений внутри Сети с учётом их весовых коэффициентов и сопоставление их с мнением независимых экспертов. «Народное Вече» - по сути может стать АСУ (автоматической системой управления) страной, поскольку подразумевает необходимость включения в систему обратной связи результатов практического применения решения, что позволит его корректировать  в процессе исполнения.

    Достоинство Сетевого Парламента - быстрая  адаптация к изменяющейся обстановке,  АСУ страны сможет оперативно действовать, не только принимая, но в любой момент, отменяя принятые ранее решения. Один из методов решения этой проблемы - создание электронного банка, в котором накапливаются предложения по изменению принятых решений. Когда число предложений достигнет оговорённого предела (большинство членов общества высказываются за отмену) - решение изменяется или отменяется.

    Главное достоинство сетевой технологии - создание среды для коллективных интеллектуальных процессов. Сегодня интеллектуальный потенциал народа отключён от управления страной.

    Разумеется, сказанное – лишь очень приблизительная формулировка принципов Сетевого Парламента, это способ предложить идею для широкого обсуждения обществом. Точные алгоритмы формирования структуры Сетевого Парламента должны  быть тщательно разработаны грамотными специалистами в области информационных технологий.  Нет сомнений, что в стране таковые ещё остались.  

            Сетевой парламент при правильной работе быстро наберёт авторитет в обществе, подводя к пороговой ситуации, когда формирующая мировоззрение информация от горизонтальной Сети для масс станет важнее официальной информации от властной вертикали. Это порог будет означать смену системы управления страной, осуществлённую эволюционным путём, путём развития системы управления. 

     

    Существующую систему управления неизбежно надо менять, ибо она несовместима с выживанием страны. Единственный шанс выжить для народа  - это стать реальным носителем власти, для этого нужно вспомнить, что именно он является хозяином на своей земле.

     

    Источник: http://www.za-nauku.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=10726&Itemid=39

     

    Категория: СМИ: новости, статьи, комментарии | Просмотров: 223 | Добавил: ecologizator | Рейтинг: 0.0/0
    Всего комментариев: 0
    avatar
    Вход на сайт

    Проект Конституции

    [02.05.2015]
    Проект Конституции России (34)
    [21.05.2015]
    Экологический раздел (3)
    [21.04.2017]
    О выборах (0)
    [23.04.2017]
    Изменить статью 9 (0)

    ВЫБОРЫ В РОССИИ

    [20.08.2017][ВЫБОРЫ-2017]
    Будут ли выборы 10 сентября? (0)
    [10.08.2017][ВЫБОРЫ-2017]
    Владимир Леонов - кандидат на муниципальных выборах Москвы (0)
    [18.04.2017][ВЫБОРЫ-2017]
    Выборы без реального выбора (0)
    [03.11.2016][ВЫБОРЫ-2016]
    "Оценка прошедших выборов". Круглый стол 12 октября 2016 г. (0)
    [20.09.2016][ВЫБОРЫ-2016]
    ВЫБОРЫ БЕЗ ВЫБОРА! КОНСТИТУЦИОННЫЙ ПЕРЕВОРОТ. ЧТО ДАЛЬШЕ?! (0)
    [08.09.2016][ВЫБОРЫ-2016]
    Круглый стол РНФ. Дебаты о выборах. (0)
    [26.08.2016][ВЫБОРЫ-2016]
    Пресс-конференция РНФ (0)
    [21.08.2016][ВЫБОРЫ-2016]
    Русская национальная конференция "Россия накануне выборов" (0)
    [11.08.2016][ВЫБОРЫ-2016]
    Семь предложений к выборам 2016 (0)
    [14.07.2016][ВЫБОРЫ-2016]
    Почему вы ходите (или точнее - не ходите) на выборы? (0)
    [05.07.2016][ВЫБОРЫ-2016]
    Как "патриотическая" "Родина" выполняет команды власти и сливает кандитатов (0)
    [24.04.2016][ВЫБОРЫ-2016]
    ПОЕДИНОК УЖЕ НАЧАЛСЯ!? (0)
    [24.04.2016][ВЫБОРЫ-2016]
    Выборы-2016. «ДОМОДЕДОВО-2030: ВРЕМЯ НА ВЗЛЕТ!» (0)
    [24.04.2016][ВЫБОРЫ-2016]
    Неожиданный поворот на дебатах "Единой России": Городецкого вызвали на поединок! (0)
    [19.01.2016][ВЫБОРЫ-2016]
    Доказательства антиконституционности нынешней власти (7)

    Документы ПДС НПСР (Постоянно действующее совещание национально - патриотических сил России)

    [20.04.2017][Документы]
    Отчёт о деятельности Движения за 2016 г. (0)
    [19.03.2017][Документы]
    Заседание ЦС Движения 16.02.2017 г. (0)
    [03.12.2016][ПДС НПСР]
    Заседание ПДС НПСР 2 декабря 2016 г. (0)
    [14.03.2016][ПДС НПСР]
    Контактактная информация (0)
    [14.02.2016][ПДС НПСР]
    Тезисы объединительной платформы участников (0)
    [12.02.2016][ПДС НПСР]
    Список участников ПДС НПСР (2)
    [24.01.2016][Документы]
    Сообщение об очередном заседании ЦС ООД 23 ноября 2016 г. (0)

    Документы Центрального Совета

    Заседания ЦС ООД:

    2017 г.
    16 февраля 2017 г.

    Поздравление с 2017 годом

    Отчёт за 2016 г.

    2016 г.
    23 ноября 2016 г.
    02 июня 2016 г.

    Поздравление с 2016 годом

    2015 г.
    29 октября 2015 г.
    18 июня 2015 г.
    18 мая 2015 г.
    21 апреля 2015 г.
    03 апреля 2015 г.
    13 марта 2015 г.
    17 февраля 2015 г.
    16 января 2015 г.

    Поздравление с 2015 годом

    2014 г.
    12 декабря 2014 г.
    25 ноября 2014 г.

    Copyright ООД "За национализацию и деприватизацию стратегических ресурсов страны" © 2017