N & D
Пятница, 22.09.2017, 20:07
Приветствую Вас Гость | RSS
 
Главная РегистрацияВход
Меню сайта
Категории раздела
О деятельности Движения
Работа в Региональных отделениях [36]
Общественно-политические мероприятия [41]
Обращения, заявления ЦС Движения [15]
Статьи, выступления участников Движения [68]
СМИ: новости, статьи, комментарии [223]
Полит-ринг Филин В.И. vs Сорокин М.А.
Кто по Вашему мнению побеждает на Полит-ринге?
Всего ответов: 12
Требуем правительство народного доверия!

Дружественные сайты
..................................................
ИНСТИТУТ ВЫСОКОГО КОММУНИТАРИЗМА
..................................................
ДВИЖЕНИЕ «Собор Русского Народа»
..................................................
ДВИЖЕНИЕ «Союз Русского Народа»
..................................................
ДВИЖЕНИЕ за возрождение отечественной науки
..................................................
ДВИЖЕНИЕ «Семья, любовь, Отечество»
..................................................
КРОН (Конгресс работников образования, науки, культуры и техники)
..................................................
«Общественный Совет Гражданского Общества»
..................................................
«Союз борьбы за народную трезвость»
..................................................
Журнал «ОППОНЕНТ»
..................................................
Газета «Знание – Власть»
..................................................
Календарь
«  Октябрь 2016  »
ПнВтСрЧтПтСбВс
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31
Поиск
Статистика

Онлайн всего: 1
Гостей: 1
Пользователей: 0
Друзья сайта
  • Официальный блог
  • Сообщество uCoz
  • FAQ по системе
  • Инструкции для uCoz
  •  
    Рассказать о Движении в социальных сетях


    Главная » 2016 » Октябрь » 16 » Развитие законодательного обеспечения обороны и безопасности
    11:35
    Развитие законодательного обеспечения обороны и безопасности

    Соколов Константин Николаевич

    доклад на научно-практической конференции Парламентского собрания союза Беларуси и России "Актуальные проблемы строительства и развития союзного государства"

    Развитие законодательного обеспечения обороны и безопасности

    Сочи, 6 октября 2016 г.

    Скачать текст

     

    Потребность развития законодательного обеспечения обороны и безопасности возникает в связи с изменением характера борьбы на международном уровне, изменением способов и методов её ведения. Соответственно новым условиям и возможностям могут меняться достижимые стратегические цели борьбы, возникать конкретные угрозы и вызовы. Понятно, что геополитические цели, стоящий за ними образ мироустройства, за который идёт борьба, от этого не изменяются. Технологии осуществления действий не могут определять их цель. При всех технологиях не меняется духовная цель, представления людей о справедливости, которые не могут утверждаться абстрактно, вне критериев совершенного образа жизни и человеческих взаимоотношений, вне миропонимания, основанного на традиционных идейно-религиозных представлениях.

    Характерной чертой текущего момента является признание общественностью большинства стран мира международного терроризма наиболее актуальной проблемой международной безопасности. Принимаются соответствующие государственные документы, заключаются межправительственные соглашения для противодействия этому. Однако в течение полутора десятилетий политической активности в этой сфере не удалось не только разрешить проблему, но даже остановить её стремительное усугубление.

    Такая ситуация диктует необходимость фундаментального научного анализа проблемы. Терроризм - способ борьбы. Формальная логика подсказывает, что бороться можно с врагом, но не со способом действий. Суть вопроса состоит в том, какой же враг, и с какими целями использует этот способ действий, аморальность которого признаёт международное общественное мнение. Это во-первых. А во-вторых, цели действий на международном уровне не могут достигаться за счёт использования только одного способа действий. Это всегда система действий, доступными способами и методами. Поэтому только системная борьба против этого зла, разрушение всей системы действий, направленных на достижение аморальной цели, сделает бессмысленным использование международного терроризма. Иначе он будет снова и снова использован в разных местах и разными исполнителями по ситуационной необходимости для тех, кто осуществляет кровавую всемирную борьбу в своих интересах. Было бы обеспечение. Терроризм - технология борьбы.

    Точкой отсчёта перехода в новую международно-правовую ситуацию является известная провокация 11 сентября 2001 года. Под предлогом этого государственное руководство США объявило борьбу с международным терроризмом. До этого внешними противниками государства рассматривались иные государства и их блоки. Иными словами, права и обязанности суверенных государств на международной арене были перечёркнуты. Началась борьба на любой территории с противником, идентифицируемым не по государственной принадлежности, а с самодеятельно организовавшимися социальными группами, объединёнными по идеологической, идейно-религиозной принадлежности. Границы государств стёрты, их суверенитет нарушен. Тем самым была фактически уничтожена Вестфальская система[1], принятая в 1648 году по результатам Тридцатилетней войны в Европе. Это выстраданная народами идея совместного выживания, неприемлемости потерь за её пределами. Но теперь мудрость предков забыта. Вновь объявлена война на взаимное уничтожение, вместо идеи коллективного общежития.

    Вестфальская система не совершенна. Она нарушалась и не предотвратила великих войн. Но её положения были главным правовым аргументом в поисках мирного сосуществования народов в течение веков. Отказ от неё означает, что только мировая война может утвердить принципы нового устройства мира. И эта мировая война страшнее прежних, поскольку она нацелена не на захват территорий и ресурсов, за идеями чего маскируются нынешние агрессоры, обслуживающие их пропагандисты, а на захват всемирной власти, изменение образа жизни человечества. Прежняя система, образно говоря, позволяла "поссорившихся развести по своим квартирам". А теперь остро и безальтернативно стоит вопрос: "как построить общий дом"? "Отсидеться в своём углу" уже невозможно. И строительство этого "общего дома" возможно только на общей идейной основе, устанавливающей систему человеческих взаимоотношений, образ жизни.

    Альтернативой невиданной в истории по жестокости и масштабам уничтожения мировой войны может быть только чудо. Оно состоит в интеллектуальном и нравственном пробуждении человечества перед лицом катастрофы. Надо подняться над текущим и увидеть великое. По её сценарию невозможно сохранить не только своё материальное и социальное состояние, гарантированное в системе своей государственности, традиционного образа жизни. Невозможно сохранить саму жизнь в личном, семейном, родовом, национальном понимании её смысла. Чрезвычайно трудно осознать, что сама база благополучия, социальное положение в обществе себя и близких, созидаемая в течение жизни трудами и подвигами не только своими, но и предков, в системе национальной государственности, идеи народной жизни, может быть разрушена созданием иной мировой социальной системы. Гарантии социального положения даются государством. Об условности банковских гарантий по сравнению с государственными уже можно догадаться по жизненному опыту. Общественное сознание сейчас далеко от этого, а значит, и от пути к спасению.

    Это проясняет главный вопрос: зачем нужен международный терроризм для построения нового мироустройства? Международный терроризм как инструмент, скрывающий от народов мира порочные интересы использующих его сил, направлен на установление власти меньшинства над большинством. Если бы большинство человечества это осознало, то угнетающее его микроскопическое меньшинство было бы сметено со своих господствующих позиций. Просто массой подавляющего большинства, а не могуществом оружия. Именно поэтому на инструмент, а не на применяющих его, концентрируется внимание общественности. Это крупнейший обман в истории человечества. По крайней мере, по количеству тех, кого заставляют в него верить.

    Атака на "башни-близнецы" 11 сентября 2001 года давно разоблачена. Это сделали доказательно и предметно авторитетные независимые исследователи на основе известных непреложных фактов. За прошедшие полтора десятилетия это опубликовано столь масштабно, что об этом не знает только не желающий знать. Вывод вполне однозначен. Атака не могла быть осуществлена без участия американских спецслужб. Могли ли американские спецслужбы это сделать ради подъёма политической значимости неких "арабских террористов"? Или сделали это по приказу тех, кто платит им зарплату?.. В ничем не обеспеченных, легко напечатанных долларах. Печатают эти доллары не в казначействе США, а мировые банкиры, создавшие ФРС, а также МВФ, массу других обеспечивающих их власть транснациональных структур, финансовых и промышленных корпораций. Вот и заказчик - мировая финансово-политическая элита. Идеи создания мирового государства, рабовладельческого по сути, также широко опубликованы. Для осуществления этого надо разгромить альтернативную, национальную государственность, утверждаемую Вестфальской системой.

    Здесь нет открытия. Известно давно. Например, кто оплачивал революционеров-террористов, разрушавших Российскую Империю?.. Да и других исторических примеров множество. Понять легко, если есть желание отделить главное от второстепенного. Отдельный террористический акт не имеет глубоких политических последствий. Терроризм как система борьбы стоит очень дорого. Причём с подпольным финансированием, а не на публично собранные народные или от лица народа выделяемые государственные средства. Данное средство борьбы может быть только в одних руках - у банкиров. Идёт схватка с силой, известной тысячелетиями. С властью золотого тельца. Вот уровень борьбы, а кто разменивается в его понимании на частности будет бит как и другое страдающее в войне население.

    Эти социально-политические и принятые обществом правовые реалии приводят нас к обобщению. Нужно дать определение международному терроризму. Международный терроризм является одним из способов борьбы мировой финансово-политической элиты с целью разрушения всякой традиционной государственности, открывающий путь к созданию мирового государства на их условиях.

     Данное определение, если удастся утвердить его в общественном сознании, задаёт вполне ясную программу деятельности парламентариев многих стран. Первый вопрос. Почему дееспособны именно парламентарии? Потому что их много, они представляют мнение, а ещё важнее, интересы разных слоёв общества. Страдающих от мировой политики. В условиях нарушения государственного суверенитета главы государств попали в заложники. Должны действовать как суверены, а суверенитета нет. Нет настоящего государственного суверенитета во всех трёх основных сферах политики - материальной, духовной и безопасности. Решительное действие любого из глав государств против главного внешнего противника может обернуться тяжёлым ударом с тыла. Они резко ограничены в выборе эффективных решений. Даже реального врага объявить не могут.

    В материальной сфере государство может быть поставлено мировыми силами в трудное положение в связи с участием транснационального капитала в функционировании важнейших систем жизнеобеспечения общества. Это может проявляться везде, начиная от добычи природных ресурсов, промышленного производства, энергетики, транспорта, связи, и до работы финансовой системы, торговли, обеспечения населения предметами первой необходимости.

    В духовной сфере государство не защищено в связи с отказом от традиционных духовных ценностей в угоду навязываемым извне "общечеловеческим". Деидеологизация не позволяет зафиксировать суть их противопоставления. Духовной основой континентальной цивилизации является коллективизм, общинность, приоритет общих интересов над частными. Основой морской цивилизации является индивидуализм, корпоративность, приоритет частных интересов над общими. Антиподы. Даже публично разъяснить кто с кем борется нельзя - станешь "разжигателем розни". Хотя это сделано до нас, она - историческая. Нынешняя подгонка законодательной системы под "мировой опыт", а не под народный опыт жизни, означает встраивание в мировое государство, основанное на альтернативных духовных ценностях, и разрушение собственной государственности. Узурпированные мировой финансовой элитой крупнейшие объединения мировых СМИ позволяют навязывать народам мира ложное видение происходящих социально-политических процессов, развращать и оглуплять население средствами эрзац-культуры и рекламы, разрушающей адекватное восприятие информации. А в целом - плодить духовных уродов.

    В сфере безопасности угрозы от мировой финансово-политической элиты исходят не только в связи с международным терроризмом. Есть здесь многое более важное в парадигме мировой гражданской войны. Сейчас идёт война за установление мировой власти в интересах мировой финансовой элиты. Столкновение социальных групп в рамках борьбы за власть является гражданской войной. В данном случае - мировой гражданской войной.  Её исход определяется тем, на чьей стороне окажется большинство населения. Власть золотого тельца привязывает к себе людей своими методами. Например, контроль частными банками средств, находящихся на счетах, а также прав собственности, является мощным инструментом воздействия на весь аппарат госслужащих, а также других людей, чья деятельность влияет на обеспечение государственной безопасности.

    Парламентарии как представители общественных интересов всех слоёв населения должны ясно осознавать перед выбором какого общего направления законодательной работы они стоят.

    Первый вариант. Основываясь на ещё признаваемой Вестфальской системе направить законотворчество на укрепление государственных суверенитетов и строить международную правовую систему в интересах формирования общежития государств. На традиционных нравственных нормах. А не на доведённых до абсурда индивидуалистических "правах человека", которые отрицают ответственность за семью, род, свой город, вырастивший и воспитавший тебя народ, государство. Только личные вожделения, культ потребления. Для этого необходимо разгромить международную финансово-политическую элиту, которая сейчас стремительно движется к уничтожению всякой национальной государственности. Это и есть власть золотого тельца, которая угнетает и порабощает  все народы. Необходимо отнять у частных банков право печатать деньги, пересмотреть права собственности, обретённые на ничем не обеспеченные деньги. По сути - мошеннически. Необходимо огосударствление экономики. В чьих руках экономическая власть, в тех же руках политическая власть. Народная власть может существовать только при господстве государственной собственности в экономике.

    В гражданской войне силы формируются по идейным основаниям. Борьба за умы людей - главное. Необходимо усиление государственного присутствия в духовной сфере и введение цензуры для СМИ, сферы культуры. С позиций понимания цивилизационных духовных ценностей. В первую очередь, здесь надо перейти принципиальный рубеж. Признать разрушительное значение слова "информация", которое разрушает идейную ответственность, просветительское и воспитательное значение публично сказанного. Информация должна оцениваться как инструмент воздействия на общество. В частности, на первом уровне, необходим запрет использования в рекламе средств информационно-психологического насилия, деформирующего психику людей. В культуре - на пропаганду аморальности и беззакония. Традиционные коллективистские ценности должны быть законодательно закреплены как духовный стержень существования нашей цивилизации. Их необходимо защищать от извращений и утверждать в сознании населения. Из них проистекают все дальнейшие реформы политического и экономического устройства общества.

    Второй вариант. Продолжать двигаться в направлении, диктуемом мировой финансово-политической элитой, властью золотого тельца. Тогда государственность будет приобретать всё более декоративный характер, а в недалёком будущем парламентарии, да и общественные силы, выдвигающие их, вообще не будут нужны. Как представители национальных элит. Установление глобальной власти микроскопического меньшинства человечества возможно только в форме глобальной диктатуры с мощной административно-командной системой и директивно расставляемыми в ней кадрами. А также с резким сокращением человечества, чтобы обеспечить эффективное управление малыми силами оставшейся частью. В этом направлении будет разрастаться мировая гражданская война.

    Осознание населением интересов и целей угнетающих его сил приведёт к формированию столкновения на классовой основе. Класс крупных частных банкиров, рвущееся к абсолютному господству меньшинство,  это уже осознал и сформировал свои силы. Постепенно развивавшаяся технология ведения мировой гражданской войны уже реализуется этим классом на практике. Мы видим, что после провокации 11 сентября 2001 года практически прекратились межгосударственные войны. Как век назад на нашей территории действовали самодеятельно организовавшиеся отряды и силы, так это происходит и сейчас. Раньше были силы "батьки Махно", "батьки Ангела", добровольческой Белой армии и другие. Так же и сейчас действуют батальоны Коломойского, силы ИГИЛ, частные военные компании, разнообразные негосударственные боевые формирования в разных странах. Военные цели достигаются не военными вторжениями, а подрывом государств изнутри, "оранжевыми революциями", взрывами социальных волнений, столкновением повстанческих и наёмных сил. В США эта технология войны законодательно утверждалась в виде "доктрины Буша", стратегии преэмптивной войны, теперь больше говорят о комбинированной войне. Мудрёные названия скрывают главное - мировую гражданскую войну, где господствуют не государственные, а частные, социально-групповые интересы. В соответствии с приоритетом частных интересов система обороны и безопасности США была подвергнута приватизации. Деликатные в правовом смысле операции проводятся теперь частными военными компаниями, функции разведки, некоторых спецопераций и обеспечивающих действий всё больше передаются в руки частных структур. Названо красивым иностранным словом - аутсорсинг. Иными словами, гражданские лица воюют в мировой гражданской войне. Это факт.

    Парламентарии, озабоченные сохранением государственности, должны направить усилия на решение следующих первоочередных задач:

    1. Провести межпарламентское расследование провокации 11 сентября 2001 года, которая стала основанием изменения международно-правовой системы и принятия законов, нарушающих права и свободы граждан, народов и суверенных государств всех стран мира. К участию в этом привлечь представителей парламентов стран, которые согласятся сотрудничать. Темп действий - критичен. По его итогам зафиксировать, что в результате этого узаконена технология борьбы мировой финансово-политической элиты по подрыву национальной государственности стран мира.

    2. На основе нового определения вероятного противника и его целей разработать законодательное обеспечение в виде доктрины ответной борьбы и законов, ограничивающих права и фактическую власть транснациональных сил на территории национальных государств.

    Мировая финансово-политическая элита, развязавшая мировую гражданскую войну, понимает, что исходом будет либо её победа, либо её разгром. Угроза нарушения её планов вызовет ожесточённый ответ, не ограниченный моральными и правовыми нормами. С другой стороны, представление мировому общественному мнению ясной картины происходящего обеспечит быстрое объединение союзников в глобальном масштабе. Причём союзников настоящих, идейных, которые пойдут вместе до конца, а не "взаимовыгодных". Удары по национальной государственности актуальны для всех стран мира. Начнётся объединение подавляющего большинства человечества. Главным средством борьбы станет Слово, поставленное на твёрдую правовую основу оно породит Действие.


    [1] Основные принципы Вестфальской системы международных отношений:

    • приоритет национального интереса;
    • принцип баланса сил;
    • приоритет государств — наций;
    • принцип государственного суверенитета:
      • право требовать невмешательства в свои дела;
      • равенство прав государств;
      • обязательство выполнять подписанные договоры;
      • принцип действия международного права и применения дипломатии в международных отношениях (соблюдение договоров стало важнейшим элементом такой практики, а международное право и регулярная дипломатическая практика — неотъемлемым атрибутом отношений между государствами).

     

    Категория: Статьи, выступления участников Движения | Просмотров: 282 | Добавил: ecologizator | Рейтинг: 0.0/0
    Всего комментариев: 26
    avatar
    1
    Ошибочные утверждения в данной статье вводят граждан России в заблуждение.В политике, в экономике, духовной сфере защищен только тот народ, который более упорядочен и организован. Поэтому в России необходимо восстанавливать упорядоченные и организованные объединения людей, которые раньше назывались «миром», а сегодня называются «национально-государственными образованиями» местного, регионального и федерального уровней.
    avatar
    0
    14
    А какие есть технологии восстановления единства?
    avatar
    15
    Технология от греческого слова техна - хитрость, уловка. Есть обычные объединения без хитростей и уловок, которым следовали предки многих народов, в первую очередь, - казаков и русов. Это объединение в семьи, глав семей в соседские общины, глав соседских общин в участковые общины, глав участковых общин в районные общины, глав районных общин в земельные (областные, краевые) общины. Когда есть такие объединения, людям нет нужды в политических партиях хитрецов и ловких депутатах. Лучшие представители общин на всех уровнях объединения организуют и контролируют совместную деятельность в правлении, хозяйстве и защите. Такая система объединения и организации основана на правах человека и непонятна гражданам.
    avatar
    0
    17
    Почему тогда ни одна современная страна на этом не построена?
    avatar
    20
    Развитые страны более или менее так и устроены. Всё зависит от соотношения человечества и гражданства. Если более десятой части населения сохраняет свои права человека, то в государстве сохраняется народ, человеческой общество и человеческое государство. Если гражданское общество и гражданское государство подавляют права человека и народа, то такое государство быстро реформируется из гражданского в паразитическое. Например, в СССР активно интернационализмом подавлялись права человека и государство образующих народов. В результате в государственных органах сформировались кланово-мафиозные структуры, которые перестроили и реформировали гражданское государство в паразитическое. Посмотрите в развитых странах мира, как народ объединен и организован для осуществления своей власти непосредственно и через органы местного самоуправления. Сведений об этом в интернете более, чем предостаточно, если точно знать на что обращать внимание. Если смотреть глобально и исторически, то сначала возникли человеческие государства, потом в них выросли граждане, с помощью социальной активности которых были подавлены человеческие права и свободы и стал развиваться современные глобальный паразитизм. Будущее земля имеет только два варианта развития: 1) либо они погибнут вместе со своими паразитами, 2) либо люди восстановят свои человеческие права, общества и государства.
    avatar
    21
    Пожалуйста проснитесь и живя в 21 веке не блуждайте в первобытном обществе.
    avatar
    22
    До первобытно-общинного строя Вашим гражданам еще надо дорасти. Основной характеристикой до первобытного состояния является то, что граждане в нём разобщены и разрозненны, таким же образом как сегодня Ваши граждане в государстве. Самое большое объединение на которое способны граждане - это создание гражданской семьи. Только объединение глав традиционных семей в рода и общины, народ и общество может создать человеческое государство с человеческими отношениями. Граждане не могут не только создать государство, но и контролировать его деятельность с помощью своих обращений, митингов, маршей, партий, забастовок и революций. Поэтому Ваша позиция разрушения человеческих общинных объединений ведёт к установлению власти над гражданами в соответствии с технологией "разделяй человеческие объединения и властвуй в гражданских организация", не зависимо бессознательно или сознательно Вы отрицаете права человека.
    avatar
    23
    Уважаемый! С вашей мешаниной вам необходимо жить в пещерном обществе, а не в 21 веке. Поэтому еще раз подчеркиваю отсутствие необходимости рассуждать с вами.
    avatar
    0
    24
    Речь шла о родовом, а не о первобытном общинном строе. Понятие гражданства конечно же появляется только в Др. Греции. Большинство стран не устроена так. Родовой строй - это только отдельные монархии Азии и Африки, даже весьма богатые, скажем Саудовская Аравия, Кувейт или ОАЭ. Но самостоятельно выступать на международной арене они не способны.
    avatar
    25
    Надо различать Объединение и Организацию людей. Объединение - это семья, род, община, народ, общество и государство. Род - это объединение глав семей. Община - это объединение глав родов. Из родов и общин строится народ и человеческое общество. Человеческие Объединения создают Организации в правлении, хозяйстве и защите. Граждане не способны объединяться, не способны понять даже смысл и необходимость объединения, но всю деятельность граждан и организаций гражданского общества всегда контролируют и направляют объединения. Даже если Вы рода сегодня назовете кланами, а общины - мафиями, то сущность родового и общинного объединения воли, духа и мудрости людей от этого никак не изменится.
    avatar
    26
    Уважаемый  liberdon4380 жизнь вспять более 7 миллиардов повернуть не возможно, поэтому не изобретайте велосипед, а работайте над совершенством отношений в обществах с учетом их духовности и национальных особенностей.
    avatar
    2
    [color=rgba(0, 0, 0, 0.498039215686275)]Гражданское общество в РФ будет только тогда когда ее граждане на конституционной основе объединяться в многомиллионный общегражданский Совет с наличием и действием его территориальных, отраслевых, производственных органов. и будут иметь конституционный статус соучредителей государства, совладельцев неделимой общегосударственной собственности с пожизненным правом получения дивидендов и участников процесс у в управлении делами государства.[/color]
    avatar
    3
    В правовом поле РФ и международных норм есть права человека и права гражданина. Поэтому есть человеческое общество и человеческое государство, построенные на правах человека и которые по-человечески относятся ко всем гражданам. Есть гражданское общество и гражданское государство, построенные на правах граждан, но которые отрицают права человека. Гражданское государство легко скатывается в паразитическое государство, если к руководству в правлении, хозяйстве и защите приходят граждане, безнаказанно удовлетворяющие свои личные и безмерные потребности за счет других граждан. Поэтому в государстве есть три личности: человек, гражданин и паразит. Если во главе монархической, социалистической, демократической или любой иной системы находится человек, то он окружает себя людьми и строит человеческое государство. Если во главе любой системы находится паразит, то он окружает себя паразитами и строит паразитическое государство. Поэтому люди и граждане, желающие жить в порядке, достатке и безопасности, должны строить человеческое общество и человеческое государство на основе прав человека.
    avatar
    4
    Несомненно,  так рассуждать естественно можно. Однако бесспорным является то, что естественные
    права человека законодательно регламентированы быть не могут, так как регламентированными правами и
    обязанностями обладают именно граждане. Поэтому когда речь идет о вопросах общегосударственной
    значимости значение имеют именно законодательно регламентированные права и обязанности граждан, а не просто человека. Хотелось
    бы иметь ваше аргументированное мнение по содержанию моего отзыва от 20.10.2016
    г за № 2. С уважением Анатолий Власов.
    avatar
    5
    Если понимать под "регламентом" правила, то государственные органы действительно могут регламентировать и устанавливать правила только на права гражданина, которые приобретаются по государственному закону. Права человека приобретаются с рождением, а привила владения, пользования и распоряжения этими правами устанавливаются только традициями (строем, укладом жизни) народа. Основные права человека касаются правил объединения в семью, род, общину, народ, общество и государство и правил организации в этих объединениях совместной деятельности в правлении, хозяйстве и защите. Гражданин отличается от человека, а толпа граждан отличается от народа только тем, что граждане не желают владеть пользоваться и распоряжаться основными правами человека.
           Ошибочно надеяться, что граждане станут добровольно владеть, пользоваться и распоряжаться правами человека и станут соучредителями государства. Органы Империи, СССР и РФ много потратили сил и времени на преобразование человека в гражданина, а гражданина в паразита. Сегодня мы можем только надеяться и верить, что хотя бы десятая часть населения русско-советско-российского населения может восстановить права человека и народа, человеческое общество, а затем при поддержке граждан и человеческое государство. 
            Национальный совет казаков и Совет атаманов восстановленных станиц в этом направлении и действует.
    Всего доброго.
    avatar
    6
    Спасибо, но ваше суждение является не убедительным и бездоказательным.
    avatar
    7
    Сведения о том, что человек, гражданин и паразит являются разными личностями и играют разные роли  в государстве и не требуют доказательств. Это точка зрения, став на которую можно в ином свете увидеть Законы, Конституцию РФ и международное право.

    Человек - это представитель своего народа. Гражданин - это представитель самого себя. В соответствии с ФЗ "Основы законодательства о культуре" человек осуществляет свои права на своей земле с помощью национально (народно) -государственных образований, а на чужой земле с помощью национально-культурных автономий. В РФ только около 20% коренного населения  осуществляют свои человеческие права с помощью национально-государственных образований, а все иноземцы могут осуществлять свои права с помощью национально-культурных автономий. Остальные 80% коренных жителей, являющихся потомками казаков и великарусов, насильственно лишены гражданами и паразитами прав человека на свою культурную среду обитания. Убедить граждан и паразитов соблюдать права человека не возможно в принципе - это вне их внимания и интересов.
    avatar
    8
    Уважаемый liberdon4380! Ваше пространное суждение в некоторой степени интересно. Однако аргументированного ответа на мой отзыв вы не дали.
    avatar
    9
    Конституция РФ Статья 2 Человек, его права и свободы являются высшей ценностью.

    ФЗ "Основы законодательства РФ о культуре" Статья 9. Права человека в области культурной деятельностиприоритетны по отношению к правам в этой области государства и любых его структур...

    Граждане рядовые и чиновники не могут сообразить, понять и осознать о каких правах человека идёт речь. Поэтому граждане РФ не способны строить человеческое государство, а неизбежно при любой идеологической и политической системе строят паразитическое государство.
    avatar
    10
    Уважаемый   liberdon4380       Конституция является основным законом. ФЗ "Основы законодательства РФ о культуре" так же является законом. Любой закон, а тем более Конституция именно по отношению к гражданам, а не по отношению человека устанавливают, регламентируют, определяют их права и обязанности. Поэтому указанные вами в действительности имеющиеся факты являются ошибками которые следует исправить. Наиболее детальные и подробные доказательства пожалуйста  посмотрите по ссылке nirr.ucoz.ru
    avatar
    11
    Права человека отличаются от прав гражданина так же как права учредителя предприятия отличаются от прав работников предприятия. Гражданин в принципе не может создать общество и быть учредителем государства, даже если многие граждане соберутся в толпу.

    Во многих развитых странах есть программы создания предприятий, в которых работники предприятия одновременно являются его совладельцами. Но эти предприятия стабильно работают в двух случаях: либо под контролем государства или на предприятии достаточное количество (не менее 10 wacko работников с человеческими качествами. На предприятии каждый гражданин себя считает умнее и трудоспособнее других, но большую зарплату получает не он. Борьба граждан за деньги и за власть способна разрушить не только предприятие, но и государство. Со времен князей, узурпировавших вечевую власть народа, и до настоящего времени борьба граждан за власть и ресурсы разделяет и разрушает Российское государство изнутри.

    Права человека и права гражданина - это не вещи, а внутренне состояние и качество личности. Указанный проект "Конституции полномочного сообщества граждан" - это результат либо собственного заблуждения авторов, либо продолжение сознательного разрушения человеческой государственности России и продолжение геноцида её коренных народов.

    Государство - это высший уровень национально-государственного образования народа, объединенного, упорядоченного и организованного своими традициями, но не суммы социально-активной толпы граждан, разделенных на враждующие социальные, политические и религиозные партии.

    Уважаемый andpas, я не собираюсь Вас ни в чем переубеждать. У нас разные цели и потому разные направления движения.

    Я согласен во многом согласен с Соколовым К.Н. по целям, но не по средствам их достижения - опора на большинство (массу), на парламентариев (болтунов), на государственную экономику (частную собственность бюрократии), на государственную цензуру (оборотней в погонах). Нашими средствами в РФ должны стать и быть национально-государственные образования местного (муниципального), регионального и федерального уровня и их организации в правлении, хозяйстве и защите.
    avatar
    12
    Уважаемый  liberdon4380 Если по вашему права человека и права гражданина - это не вещи, а внутренне состояние и качество личности.  В таком случае оказывается с вами не очем  разговаривать. Досвидание.
    avatar
    13
    Согласен, что не чем разговаривать с гражданами не только отрицающими законные и конституционные права человека и народа в РФ, но еще выступающих с преступными  античеловеческими и антинародными проектами.
    avatar
    16
    Уважаемый Юрий Леонидович! Утверждение  liberdon4380  о том, что
    система объединения и организации основана на правах человека и непонятна гражданам в действительности является его политизированной мешаниной. Так как именно человек в установленном законом порядке является гражданином конкретно взятого государства.
    Поэтому система объединения конституционно правомочных граждан непонятной им
    фактически быть не может.
    Ответ: Андрей Николаевич, я думаю тут идёт речь о более фундаментальных (и соответственно древних) вещах. Если уж "штудии" древних греков считаются новомодными уловками, то .... рулит родовой общинный строй!
    avatar
    0
    18
    Анатолий Николаевич, тут речь идёт о более фундаментальных (и соответственно более древних вещах). Если уж "штудии" древних греков считаются новомодными "уловками", то ... рулит родовой общинный строй!
    avatar
    19
    Анатолий Николаевич, тут речь идёт о более фундаментальных (и соответственно более древних вещах) Уважаемый Юрий Леонидович! Жить можно только сегодня, завтра и в будущем, так как жить вчера не возможно. Поэтому современное общество может и должно учитывать прошлое в том числе древнее в совершенствовании отношений, а не пятиться назад.
    avatar
    Вход на сайт

    Проект Конституции

    [02.05.2015]
    Проект Конституции России (34)
    [21.05.2015]
    Экологический раздел (3)
    [21.04.2017]
    О выборах (0)
    [23.04.2017]
    Изменить статью 9 (0)

    ВЫБОРЫ В РОССИИ

    [20.08.2017][ВЫБОРЫ-2017]
    Будут ли выборы 10 сентября? (0)
    [10.08.2017][ВЫБОРЫ-2017]
    Владимир Леонов - кандидат на муниципальных выборах Москвы (0)
    [18.04.2017][ВЫБОРЫ-2017]
    Выборы без реального выбора (0)
    [03.11.2016][ВЫБОРЫ-2016]
    "Оценка прошедших выборов". Круглый стол 12 октября 2016 г. (0)
    [20.09.2016][ВЫБОРЫ-2016]
    ВЫБОРЫ БЕЗ ВЫБОРА! КОНСТИТУЦИОННЫЙ ПЕРЕВОРОТ. ЧТО ДАЛЬШЕ?! (0)
    [08.09.2016][ВЫБОРЫ-2016]
    Круглый стол РНФ. Дебаты о выборах. (0)
    [26.08.2016][ВЫБОРЫ-2016]
    Пресс-конференция РНФ (0)
    [21.08.2016][ВЫБОРЫ-2016]
    Русская национальная конференция "Россия накануне выборов" (0)
    [11.08.2016][ВЫБОРЫ-2016]
    Семь предложений к выборам 2016 (0)
    [14.07.2016][ВЫБОРЫ-2016]
    Почему вы ходите (или точнее - не ходите) на выборы? (0)
    [05.07.2016][ВЫБОРЫ-2016]
    Как "патриотическая" "Родина" выполняет команды власти и сливает кандитатов (0)
    [24.04.2016][ВЫБОРЫ-2016]
    ПОЕДИНОК УЖЕ НАЧАЛСЯ!? (0)
    [24.04.2016][ВЫБОРЫ-2016]
    Выборы-2016. «ДОМОДЕДОВО-2030: ВРЕМЯ НА ВЗЛЕТ!» (0)
    [24.04.2016][ВЫБОРЫ-2016]
    Неожиданный поворот на дебатах "Единой России": Городецкого вызвали на поединок! (0)
    [19.01.2016][ВЫБОРЫ-2016]
    Доказательства антиконституционности нынешней власти (7)

    Документы ПДС НПСР (Постоянно действующее совещание национально - патриотических сил России)

    [20.04.2017][Документы]
    Отчёт о деятельности Движения за 2016 г. (0)
    [19.03.2017][Документы]
    Заседание ЦС Движения 16.02.2017 г. (0)
    [03.12.2016][ПДС НПСР]
    Заседание ПДС НПСР 2 декабря 2016 г. (0)
    [14.03.2016][ПДС НПСР]
    Контактактная информация (0)
    [14.02.2016][ПДС НПСР]
    Тезисы объединительной платформы участников (0)
    [12.02.2016][ПДС НПСР]
    Список участников ПДС НПСР (2)
    [24.01.2016][Документы]
    Сообщение об очередном заседании ЦС ООД 23 ноября 2016 г. (0)

    Документы Центрального Совета

    Заседания ЦС ООД:

    2017 г.
    16 февраля 2017 г.

    Поздравление с 2017 годом

    Отчёт за 2016 г.

    2016 г.
    23 ноября 2016 г.
    02 июня 2016 г.

    Поздравление с 2016 годом

    2015 г.
    29 октября 2015 г.
    18 июня 2015 г.
    18 мая 2015 г.
    21 апреля 2015 г.
    03 апреля 2015 г.
    13 марта 2015 г.
    17 февраля 2015 г.
    16 января 2015 г.

    Поздравление с 2015 годом

    2014 г.
    12 декабря 2014 г.
    25 ноября 2014 г.

    Copyright ООД "За национализацию и деприватизацию стратегических ресурсов страны" © 2017