N & D
Вторник, 17.10.2017, 14:39
Приветствую Вас Гость | RSS
 
Главная РегистрацияВход
Меню сайта
Категории раздела
О деятельности Движения
Работа в Региональных отделениях [40]
Общественно-политические мероприятия [42]
Обращения, заявления ЦС Движения [15]
Статьи, выступления участников Движения [69]
СМИ: новости, статьи, комментарии [236]
Полит-ринг Филин В.И. vs Сорокин М.А.
Кто по Вашему мнению побеждает на Полит-ринге?
Всего ответов: 12
Требуем правительство народного доверия!

Дружественные сайты
..................................................
ИНСТИТУТ ВЫСОКОГО КОММУНИТАРИЗМА
..................................................
ДВИЖЕНИЕ «Собор Русского Народа»
..................................................
ДВИЖЕНИЕ «Союз Русского Народа»
..................................................
ДВИЖЕНИЕ за возрождение отечественной науки
..................................................
ДВИЖЕНИЕ «Семья, любовь, Отечество»
..................................................
КРОН (Конгресс работников образования, науки, культуры и техники)
..................................................
«Общественный Совет Гражданского Общества»
..................................................
«Союз борьбы за народную трезвость»
..................................................
Журнал «ОППОНЕНТ»
..................................................
Газета «Знание – Власть»
..................................................
Календарь
«  Август 2017  »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031
Поиск
Статистика

Онлайн всего: 1
Гостей: 1
Пользователей: 0
Друзья сайта
  • Официальный блог
  • Сообщество uCoz
  • FAQ по системе
  • Инструкции для uCoz
  •  
    Рассказать о Движении в социальных сетях


    Главная » 2017 » Август » 18 » "Матильда"
    13:27
    "Матильда"

    Страсти по «Матильде»

    Архангельский писатель, руководитель регионального отделения в Архангельской области ООД «За национализацию и деприватизацию стратегических ресурсов страны» Александр Тутов и журналист Анатолий Беднов – о выступлениях патриотической общественности против фильма Алексея Учителя «Матильда».

    Анатолий Беднов: - Уже который месяц идут словесные баталии вокруг фильма «Матильда». С одной стороны – обращения депутата Натальи Поклонской в правоохранительные органы, требования запретить прокат картины как оскорбляющей религиозные чувства, молитвенное стояние протестующих православных патриотов. С другой – угрозы Константина Добрынина, адвоката режиссера (в недавнем прошлом – сенатора от Архангельской области) добиться возбуждения уголовного дела против Натальи Поклонской и лишения ее депутатской неприкосновенности.

    Прокуратура Севастополя выносит предупреждение о недопустимости публичной демонстрации фильма, затем прокуратура Республики Крым аннулирует его. Министерство культуры России выдает прокатное удостоверение. Страсти кипят, притом, что немногие видели фильм…

    Александр Тутов: - По частям видели, конечно. Дело не в этом, а в том, что копья скрестились со всех сторон. По этому поводу высказалось уже очень много народу. Я сам, как человек творческий, за свободу творчества, но должны быть определенные ограничения. Почему в данном случае я на стороне Натальи Поклонской? Потому что этот фильм – из серии тех, которые приводят к раздраю вместо того, чтобы объединять. У нас и так в стране ситуация далеко не самая лучшая, столько разделений по религиозному и другим принципам.

    Что меня удивляет… хотя, конечно, не удивляет, потому что это уже не первый случай – то, что либералы очень активно нападают на фильм, а вместе с ними – значительная часть левых. И это не первый случай, когда их позиции совпадают. Как сказал мой знакомый, это – одни и те же люди, только одни назвались «либералами», другие – «левыми», «коммунистами» или как-то еще.

    Не зря говорят, что крайности смыкаются. То же самое, как сексуальные меньшинства защищают одновременно и либералы, и леваки.

    Так что это – очередная попытка расколоть общество. В чем только не обвиняют Наталью Поклонскую в том, что она агрессивная, больная. Но если бы она была психически больной, то не стала бы прокурором – там же проверяют здоровье тех, кто претендует на эту должность. Просто это ее личные политические взгляды, которые она отстаивает. Ей не нравится, что Николая Второго играет актер, снимавшийся в фильмах «для взрослых».

    Представьте фильм, где Ленина играл бы порноактер с Запада, и этот фильм собираются показывать в нашей стране – «порнушку» про деятелей большевистской партии! Что, коммунисты спокойно отнеслись бы к этому?

    А.Б.: - «Обогатить» кинематографическую лениниану фильмом «Инесса»…

    Или экранизировать историю о том, как в сольвычегодской ссылке у Сталина якобы родился внебрачный сын. С непременными постельными сценами. Нетрудно представить себе реакцию коммунистов на такое кино.

    А.Т.: - Я бы в данной ситуации тоже поддержал коммунистов, потому что нашу историю в порнографию превращать не надо.

    А.Б.: - Позиция Поклонской связана еще и с тем, что для крымчан многое, что связано с последними Романовыми, напрямую касается их региона.

    Резиденция в Ливадии, царские дворцы – все это предмет гордости жителей Крыма. Это для них свято. Точно так же, как для жителей Архангельской области – все, что имеет отношение к личности и деятельности Ломоносова. Представим себе, что на экраны выходит фильм, где основоположник русской науки представлен, мягко говоря, не в лучшем виде: пьет, хулиганит, шляется по злачным местам Петербурга, а о его научных заслугах – почти ничего. В Архангельской области (хотя, конечно, не только в ней) это вызвало бы бурю возмущения, потому что Михаил Васильевич Ломоносов – фигура сакральная для северян, поморов и для россиян в целом.

    А.Т.: - Вспомните, были ли фильмы про кого-нибудь из генсеков, где он алкоголик, изменяет жене и так далее? Вышел бы такой фильм? Нет. Тогда непонятно, почему коммунисты, «Суть времени» и прочие так нападают на Поклонскую? Ведь в вышеназванном случае они как раз бы нападали на фильм.

    Многим из них не понравился новый фильм о панфиловцах, потому что там говорят мало красивых фраз. Или «Батальонъ» о тех, кто защищал Россию в Первую мировую войну.

    А.Б.: - Или «Битва за Севастополь» из-за некоторых эпизодов.

    А.Т.: - Хотя если в фильме что-то неправильно, его нужно критиковать.

    Против фильма выступили не только многие православные верующие, но и руководители северокавказских республик, потому что их предки присягали Александру Третьему и Николаю Второму и служили Российской империи. И в данном случае они разделяют взгляды большой части населения. Может быть, Николай не был сильной фигурой, но жертвой он был. Зачем превращать в любовную драму платонические отношения юного Николая и Матильды.

    А.Б.: - Можно еще привести пример несколько из другой сферы, но очень показательный. Где-то в восьмидесятые годы в США вышел ролик, рекламирующий фруктовый сок. Смысл его: сок настолько вкусен, что сам Махатма Ганди прекратил голодовку, только чтобы попробовать американский сок. Так вот, этот сюжет вызвал волну протестов в Индии, в том числе и на официальном, дипломатическом уровне. Потому что Ганди для индийцев – это святой человек, и использовать его образ в рекламе каких-то продуктов недопустимо. То есть индийцев возмутило бесцеремонное обращение американских производителей рекламы с их национальным героем.

    А.Т.: - То, что среди депутатов Госдумы появилась Наталья Поклонская – это хорошо, так как личностей в парламенте осталось мало, если не считать Жириновского, который в Госдуме с самого начала. А личности миллиардеров в Госдуме известны только как миллиардеры, но не как личности. Почти все депутаты действуют по указу сверху. Нужно вспомнить и биографию Натальи Поклонской. Я общался с крымчанами, некоторые считают, что она не во всем права, но они уважают ее за то, что активно боролась с бандитами в бытность прокурором Крыма. Даже если она не будет вновь избрана депутатом, что ей переживать – у нее есть профессия. Переживать может только тот депутат, кто кроме депутатства ничем заниматься не умеет, и для него страшно остаться без места в Госдуме.

    Возвращаясь к фильму: непонятно, почему на либеральные кинопроекты деньги дают, а на патриотические…

    А.Б.: - Как водится, бросают клич и собирают народную копеечку…

    А.Б.: - Например, решили снять фильм про Донбасс, подобрали хороших актеров, а средств нет. То есть на патриотическое кино денег не наскрести.

    Поклонской своими действиями удалось объединить некоторую часть населения, прежде всего тех, кого условно называют «белыми», сторонников Российской империи. Я как раз за объединение «белых» и «красных» патриотов, а либералы их пытаются рассорить. Им нужен раздрай в стране? Если фильм выйдет, то без скандалов и разборок точно не обойдется. Я считаю, что нужны закрытые, ограниченные показы «Матильды». Не запретить фильм, но лишить широкого проката. А у нас сегодня лишены его многие действительно хорошие фильмы. Думаю, общество не много потеряет, не посмотрев «Матильду». А скандалы чаще всего требуются для произведений, которые ничего собой не представляют. Хочется пожелать Наталье Поклонской успеха в ее депутатской деятельности – растормошить то болото, которое называется Госдумой.

    Категория: Работа в Региональных отделениях | Просмотров: 64 | Добавил: ecologizator | Рейтинг: 0.0/0
    Всего комментариев: 0
    avatar
    Вход на сайт

    Проект Конституции

    [02.05.2015]
    Проект Конституции России (34)
    [21.05.2015]
    Экологический раздел (3)
    [21.04.2017]
    О выборах (0)
    [23.04.2017]
    Изменить статью 9 (0)

    ВЫБОРЫ В РОССИИ

    [23.09.2017][ВЫБОРЫ-2017]
    Выборы 10 сентября 2017 г. на Сахалине (0)
    [23.09.2017][ВЫБОРЫ-2017]
    Кандидат Владимир Леонов об итогах выборов 10 сентября 2017 г. в Москве (0)
    [20.08.2017][ВЫБОРЫ-2017]
    Будут ли выборы 10 сентября? (0)
    [10.08.2017][ВЫБОРЫ-2017]
    Владимир Леонов - кандидат на муниципальных выборах Москвы (0)
    [18.04.2017][ВЫБОРЫ-2017]
    Выборы без реального выбора (0)
    [03.11.2016][ВЫБОРЫ-2016]
    "Оценка прошедших выборов". Круглый стол 12 октября 2016 г. (0)
    [20.09.2016][ВЫБОРЫ-2016]
    ВЫБОРЫ БЕЗ ВЫБОРА! КОНСТИТУЦИОННЫЙ ПЕРЕВОРОТ. ЧТО ДАЛЬШЕ?! (0)
    [08.09.2016][ВЫБОРЫ-2016]
    Круглый стол РНФ. Дебаты о выборах. (0)
    [26.08.2016][ВЫБОРЫ-2016]
    Пресс-конференция РНФ (0)
    [21.08.2016][ВЫБОРЫ-2016]
    Русская национальная конференция "Россия накануне выборов" (0)
    [11.08.2016][ВЫБОРЫ-2016]
    Семь предложений к выборам 2016 (0)
    [14.07.2016][ВЫБОРЫ-2016]
    Почему вы ходите (или точнее - не ходите) на выборы? (0)
    [05.07.2016][ВЫБОРЫ-2016]
    Как "патриотическая" "Родина" выполняет команды власти и сливает кандитатов (0)
    [24.04.2016][ВЫБОРЫ-2016]
    ПОЕДИНОК УЖЕ НАЧАЛСЯ!? (0)
    [24.04.2016][ВЫБОРЫ-2016]
    Выборы-2016. «ДОМОДЕДОВО-2030: ВРЕМЯ НА ВЗЛЕТ!» (0)
    [24.04.2016][ВЫБОРЫ-2016]
    Неожиданный поворот на дебатах "Единой России": Городецкого вызвали на поединок! (0)
    [19.01.2016][ВЫБОРЫ-2016]
    Доказательства антиконституционности нынешней власти (7)

    Документы ПДС НПСР (Постоянно действующее совещание национально - патриотических сил России)

    [20.04.2017][Документы]
    Отчёт о деятельности Движения за 2016 г. (0)
    [19.03.2017][Документы]
    Заседание ЦС Движения 16.02.2017 г. (0)
    [03.12.2016][ПДС НПСР]
    Заседание ПДС НПСР 2 декабря 2016 г. (0)
    [14.03.2016][ПДС НПСР]
    Контактактная информация (0)
    [14.02.2016][ПДС НПСР]
    Тезисы объединительной платформы участников (0)
    [12.02.2016][ПДС НПСР]
    Список участников ПДС НПСР (2)
    [24.01.2016][Документы]
    Сообщение об очередном заседании ЦС ООД 23 ноября 2016 г. (0)

    Документы Центрального Совета

    Заседания ЦС ООД:

    2017 г.
    27 октября 2017 г.
    16 февраля 2017 г.

    Поздравление с 2017 годом

    Отчёт за 2016 г.

    2016 г.
    23 ноября 2016 г.
    02 июня 2016 г.

    Поздравление с 2016 годом

    2015 г.
    29 октября 2015 г.
    18 июня 2015 г.
    18 мая 2015 г.
    21 апреля 2015 г.
    03 апреля 2015 г.
    13 марта 2015 г.
    17 февраля 2015 г.
    16 января 2015 г.

    Поздравление с 2015 годом

    2014 г.
    12 декабря 2014 г.
    25 ноября 2014 г.

    Copyright ООД "За национализацию и деприватизацию стратегических ресурсов страны" © 2017