N & D
Четверг, 18.01.2018, 01:01
Приветствую Вас Гость | RSS
 
Главная РегистрацияВход
Меню сайта
Категории раздела
О деятельности Движения
Работа в Региональных отделениях [60]
Общественно-политические мероприятия [54]
Обращения, заявления ЦС Движения [15]
Статьи, выступления участников Движения [78]
СМИ: новости, статьи, комментарии [262]
Полит-ринг Филин В.И. vs Сорокин М.А.
 
ВНИМАНИЕ !
НОВЫЙ ОПРОС:

Отдайте свой голос одному из кандидатов от НПСР
Кого Вы выдвигаете в кандидаты от НПСР на выборах президента России в 2018 г.
Всего ответов: 71
Требуем правительство народного доверия!

Дружественные сайты
..................................................
ПОСТОЯННО ДЕЙСТВУЮЩЕЕ СОВЕЩАНИЕ НАЦИОНАЛЬНО-ПАТРИОТИЧЕСКИХ СИЛ РОССИИ (ПДС НПСР)
..................................................
ИНСТИТУТ ВЫСОКОГО КОММУНИТАРИЗМА
..................................................
ДВИЖЕНИЕ «Собор Русского Народа»
..................................................
ДВИЖЕНИЕ «Союз Русского Народа»
..................................................
ДВИЖЕНИЕ за возрождение отечественной науки
..................................................
ДВИЖЕНИЕ «Семья, любовь, Отечество»
..................................................
КРОН (Конгресс работников образования, науки, культуры и техники)
..................................................
«Общественный Совет Гражданского Общества»
..................................................
«Союз борьбы за народную трезвость»
..................................................
Журнал «ОППОНЕНТ»
..................................................
Газета «Знание – Власть»
..................................................
Календарь
«  Декабрь 2017  »
ПнВтСрЧтПтСбВс
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031
Поиск
Статистика

Онлайн всего: 1
Гостей: 1
Пользователей: 0
Друзья сайта
  • Официальный блог
  • Сообщество uCoz
  • FAQ по системе
  • Инструкции для uCoz
  •  
    Рассказать о Движении в социальных сетях


    Главная » 2017 » Декабрь » 20 » Марксизм
    01:44
    Марксизм

    Актуальность марксизма

    Семён Корнетов

     

    Проходит время, меняется мир, а представления о социализме не меняются. В нас глубоко засело неверное (и доказавшее это своим развалом) представление о социализме из СССР. Еще 1984 году я, будучи студентом, случайно вступил в конфликт с преподавателем «Истории КПСС». Через год на страну свалились Горбачёвские «перестройка, ускорение, гласность».

    Мне как «диссиденту» стали сыпаться вопросы: «А как действительно должна работать экономика социализма?». Пришлось разбираться, а разобравшись объяснять. Большинство, в том числе преподавателей, поняли.

    Прошло уже более 30 лет и с каждым годом я всё отчетливее понимаю, что моё понимание было тогда полностью верным. Тем удивительнее что современные социалисты не пришли к этому понимаю. 

    В своей работе «Актуальность марксизма» я попытался коротко объяснить суть настоящего социализма. 

    Обращаюсь к современным социалистам и коммунистам. Несомненно, борьба за справедливость великое дело. Потенциальных борцов большинство – это те кто живет своим собственным трудом. Но ведь важна не сама борьба ради борьбы, а конкретное дело. На данном этапе это дело сплочения всех патриотических сил социалистической (левой) ориентации. Как никогда сегодня важно, наступив на горло собственной песне, выдвинуть единого кандидата в президенты от всех этих сил. Выдвинуть и победить. Победить и построить самое передовое государство с самой эффективной экономикой.

    Развитие капитализма

    Надо понимать, что, победив, придется развивать то государство, которое сложилось. А сложился олигархический капитализм. Я бы назвал его диким, особенно в сравнении с другими государствами. Победив, придется улучшать то что есть. И желательно так чтобы не порушить то что сейчас нормально функционирует. Встает (может и должен встать) извечный вопрос: «Что делать?».

    Чтобы ответить на него нужно представлять, что должно быть. Есть какие-нибудь эффективные альтернативы капитализму. Известно, что Карл Маркс, прекрасно разобрав сущность капитализма в своей работе «Капитал», но не оставил сколь-нибудь вразумительного описания экономики социализма, не говоря уже о коммунизме. Практика построения социализма в СССР показала, что государственная собственность на средства производства неэффективна. И не мудрено. В экономическом плане в СССР произошел исторический регресс к феодализму в крайней его форме — абсолютизму.

    Феодализм — собственность на средство производства сконцентрирована у единиц (феодалов), вырожденный случай у одного главного феодала (абсолютизм: "Государство это я"). Привилегии с рождения (сословия, касты ...)). Рабовладение было особенностью ранних феодальных обществ.

    Капитализм — собственность на средство производства сконцентрирована у немногих (капиталисты), вырожденный случай у нескольких монополий (как у нас). Привилегий почти нет, но есть разные стартовые возможности, лозунг перехода от феодализма -- "Свобода и равенство!".

    Социализм — собственность на средство производства находится в распоряжении почти у всего активного населения (социума). Нет привилегий, почти равные стартовые возможности, лозунг перехода от капитализма -- "Справедливость и доступность!". Коммунизм возможен после очень длительного развития и качественного воспитания всего населения.

    Основа экономики и экономического развития всегда только рыночные отношения. Рынок — это механизм перераспределения, и эффективный механизм. Не понимать это крайне вредно. Экономические законы действуют одинаково и никак не зависят от общественного строя. Рынок был всегда, как только человек научился чего-то производить. Игнорирование законов рынка, как это было в СССР приводит к тому что рынок проявляется через дефицит и теневую экономику. Также всем прекрасно известно, что только конкуренция (цивилизованная форма борьбы за существование) служит стимулом экономического развития. Приоритетным рынком в экономике является рынок капитала. При капитализме этот рынок существенно развитей и конкурентнее чем при феодализме так как капиталистов существенно больше чем феодалов. Соответственно выше развитие капиталистического общества. При социализме, когда владеют капиталами (собственностью на средства производства) всё (или почти всё) взрослое население рынок капиталов должен стать существенно развитей и конкурентнее чем при капитализме. Соответственно развитие наивысшим. Да именно такой социализм реальная альтернатива капитализму. С более эффективным рынком капитала, товаров и услуг, значительно более высокой конкуренцией и справедливым распределением доходов. Если кто с этим не согласен тот он явно не социалист и не коммунист, Ленин таких называл "левый утопист".

    Распространенные заблуждения

    Две политические крайности – современные российские либералы и современные российские марксисты (левые утописты) существуют только для того чтобы запутать избирателя.

    Марксисты совершенно не обосновано противопоставляют рынок (как механизм саморегуляции экономики) и идею справедливости. Им подыгрывают либералы, которые полагают что рынок все разрулит без постороннего вмешательства. Оба предположения неверны.

    Марксисты полагают что жёсткое государственное регулирование экономики может быть эффективно. Да, может, особенно в военное время. К их сожалению против этого человеческая природа. Любой человек, тем более руководитель и высший чиновник, неосознанно не может сработаться с более сильными личностями чем он. И рано или поздно к вершине власти придет руководитель, при котором все разрушится. «Всякая монополия ведёт к загниванию» /Ленин/. Будем честны -- Карл Маркс к этой теории тоже не причастен.

    Либералы, напротив полагают что любой руководитель ничего не решает и является лишь говорящей обезьяной (или котом) и от него ничего не должно зависеть – рынок сам все разрулит. И даже такое возможно (в США котов и в мэры выбирают) при налаженной ранее экономике. Но это неэффективно.

    Следование либеральной теории ведет к дикому капитализму со слабой конкуренцией и дичайшей несправедливости в обществе. Следование марксисткой теории ведет к государственному феодализму, отсутствию внутренней конкуренции, сильной зависимости от вменяемости власти и все равно к очень несправедливому распределению доходов.

    Китай (повезло им с Дэн Сяопином) уже отказался от такой марксисткой теории. Направление движения у них верное (к рынку), но до социализма им еще очень далеко.

    Скандинавские страны (Швеция, Норвегия, Дания) тоже двигались (пока был СССР как стимул) в правильном направлении, но, с другой стороны.

    Реального социализма пока не построил никто и нам всем представляется такая возможность.

    Пути правильного развития

    Поясню, чтобы было понятно, чем принципиально отличается социализм от капитализма, всего три пункта:

    1. Принципиально иной системой наследования, где с очень богатых наследников взымается большой в процентном отношении налог (свыше 50%) в первую очередь на капитал (акции). Закон о наследовании должен быть очень продуманным, иметь необлагаемую налогом часть разную для разных наследников и прогрессивную шкалу налогообложения.
    2. Уголовным преследованием несправедливой сделки. Любая сделка, совершенная не по рыночным ценам (более чем в два раза) считается несправедливой, аннулируется, участники сделки преследуются уголовно. Сомнительные сделки (существенно отличающиеся от текущих цен на рынке) требуют внимания и тоже (по суду) могут быть признаны несправедливыми. Как следствие несправедливой сделки в социалистическом обществе устанавливается запрет на дарение существенной части собственности.
    3. Уголовным преследованием нетрудовых доходов. Нетрудовыми доходами считаются все доходы, с которых не уплачен налог. Если человек потратил существенно больше чем заработал сам, то (по суду) собственность его изымается и назначается уголовное наказание.

    Несправедливая сделка сильно препятствует рэкету и криминальному сговору. Преследование нетрудовых доходов у родственников чиновников препятствует коррупции. Преследование нетрудовых доходов у родственников богачей (например, детей миллиардеров) позволяет добиться равенства стартовых возможностей. При развитом капитализме тоже рассматривается несправедливость наследования (например, в США не облагается налогом 600 тысяч долларов, а далее следует налог 55%), сделка под принуждением, незадекларированный доход. Поэтому при победе социалистической партии в капиталистической стране можно и нужно постепенно переходить к социализму и без революции.

    Какие еще нужно предпринять шаги:

    1. В наивысшем приоритете развивать рыночные отношения на государственном уровне, через биржу должны проходить все госзаказы и сделки всех компаний где есть хоть небольшая доля госсобственности (т.е. почти все средние и все крупные). Выигрывает тендер не минимальная цена, а ее сочетание с рейтингом компании заслуженном годами.
    2. Налогообложение должно быть упрощено (французский подход). Все предприятия освобождены от налогов (кроме 1% с оборота). Прогрессивный налог на доходы семьи (от 10% до 30% от общего дохода всех членов семьи), изымается сразу 30%, по истечения года возвращается излишек (и не маленький) после подачи декларации. Акцизы на ресурсы основной доход бюджета. НДС в размере 10%, взимается сразу на все проданные товары, после подачи отчетности (и расчета того чтобы он взялся именно только на добавленную стоимость) также возвращается излишек. Налог на собственность. Все максимально упрощено и автоматизировано.
    3. Государственные чиновники отстранены от непосредственного общения с людьми (кроме врачей, учителей и полицейских) и непосредственного распределения государственных средств (только посредством инвестиционных фондов). Их численность минимизирована. Государственные инвестиционные фонды полагают полную ответственность служащих, запрет перевода их средств за рубеж и тотальный контроль над ними. Все компании должны быть не государственные, но если есть часть акций любого госфонда, то контролируются компании не только этим госфондом, но и государством.

    Главная ошибка марксистов (левых утопистов) в том, что они путают общество социального равенства с обществом социальной справедливости. Равенство — это только отсутствие привилегий и равенство всех перед законом. Но не равенство доходов. Социализм — это общество которое соответствует принципу «от каждого по способностям, каждому по труду» и ничего более. Ничего несправедливого в богатстве одних (трудолюбивых и способных) и бедности других (ленивых и неспособных) нет. Реальный социализм обязан быть существенно эффективнее капитализма. Только развитый рынок при условии сильной конкуренции позволит действительно воплотить принцип социализма. Только при развитом рынке стоимость товаров и услуг наиболее точно соизмеряется вложенному в них труду.

    Некоторые распространенные вопросы

    То есть те вопросы, которые возникают часто при обсуждении.

    Богатые будут выращивать детей дармоедов?

    Богатый не дурак и не враг своим детям и поэтому будет делать так чтобы приучить своих детей эффективно трудится. Так как он сам. И завещает свои капиталы разумно.

    И существенно больший налог на наследство по закону также не позволит плодить дармоедов. Зато позволит существенно уменьшить налоги на доходы людей.

    Богатые будут богатеть не своим трудом, а за счет ренты. Допустимы ли рантье при социализме?
    Жить на ренту от заработанного ранее не противоречит принципам социализма. Наоборот, правильное вложение заработанного это и есть труд, который должен оплачиваться.

    По сути пенсия — это тоже рента от средств, перечисленных в пенсионный фонд ранее. Пенсионный фонд также получает дивиденды и проценты с капитала в форме вкладов или финансовых бумаг.

    Бред под названием теория конвергенции. Капитализм никогда не станет социализмом без революции.
    Нет, может стать и без революции. При смене феодализма на капитализм революция была далеко не везде. Хотя никто добровольно властью делится не хочет. Но приходится. Достаточно в одной большой стране начать развиваться по-социалистически. Сначала она опередит все остальные по уровню развития. Затем последует цепная реакция перехода. Иначе отсталость.

    Социализм — это строй, который был в СССР. Он сам себя так назвал и так его понимают все.

    Назваться можно было чем угодно и даже заставить других так называть, но это не значит быть им:

    1. Концепция социализма была разработана задолго до СССР.
    2. СССР это всего лишь первый (и неудачный) опыт применения социализма от марксистов.
    3. С таким определением явно несогласны в Китае (и не только), где тоже строят социализм, и он совсем не похож на то что было в СССР.
    4. С определением явно не согласуется наличие множества социалистических партий почти во всех странах мира и в программах большинства из них социализм — это не строй, который был в СССР!

    Так что кончайте товарищи тащить старые скелеты из шкафов, меняйте свое понимание социализма.

    Поймите наконец, что социализм по определению общество социальной справедливости.

    Да, один заработает огромный капитал за свою жизнь, другой может быть и вообще ничего. Но это справедливо! А справедливость огромный стимул к развитию.

    Следуйте здравому смыслу, отбросьте всякие догмы. Если вы понимаете, что в вашем представлении экономика социализма в чем-то менее эффективна капиталистической, то ваше представление неверно.

    С. Корнетов (cornetov@gmail.com)

    Категория: Работа в Региональных отделениях | Просмотров: 118 | Добавил: ecologizator | Рейтинг: 0.0/0
    Всего комментариев: 121 2 »
    avatar
    1
    Рынок - это механизм обмана. Социалистическая справедливость не предполагает ни частной собственности на средства производства, ни ростовщичества (ренты), ни тем более расслоение общества на классы супербогатых и бедных, потому как эти слишком богатые неизбежно начинают эксплуатировать бедных (доказано историей) и присваивать их результаты труда (именно этому богатые и учат своих детей).
    avatar
    2
    К сожалению, в России это распространенное заблуждение. Рынок у нас понимается базаром, а не механизмом саморегуляции экономики. Это следствие того что в СССР не было понимания законов экономики, особенно законов саморегуляции (рынка). Не понимали и не преподавали. В современной России этому вопросу также не уделяют внимание и развитие рынка у нас на уровне СССР. Т.е. ниже плинтуса! Практически никакой саморегуляции экономики нет, конкуренция на минимальном уровне. Не понимают и не преподают! Развитые страны с точки зрения рынка это Япония и Сингапур. Почитайте труды Фридмана и Леонтьева.
    Чтобы упрощенно понять, как работает механизм саморегуляции экономики (рынок) приведу аналогию. Представьте два автомобиля. Один полностью на ручном управлении (пусть даже современный и спортивный, например, Феррари), другой на полностью автоматическом (при этом его тоже частично можно перевести в ручное управление) сам едет по указанному маршруту (автонавигация), сам и паркуется (например,Тесла).
    Представили?
    При гонках на небольшую дистанцию который из них победит не ясно. Зависит от многих факторов, прежде все от пилота. Возможно Феррари. Так и в экономике. Во время войны экономика с полностью ручным управлением может быть эффективнее рыночной экономике. Зависит от пилота руководителя. СССР так победил в вторую мировую, заслуга Сталина здесь бесспорна.
    При длительных гонках победитель среди автомобилей понятен сразу. Ведь слабым звеном здесь будет пилот, какой бы гениальный он не был. Тесла победит. Так и в экономике. При длительном развитии просто необходимо переложить максимум на механизм саморегуляции (т.е. рынок), а вмешиваться лишь иногда, исправляя этот механизм там, где он дал сбой. Что легче и требует минимум чиновников.
    Вдумайтесь.
    В Сингапуре чиновников (исключая учителей, врачей и полицейских) на один миллион жителей меньше чем в современной России более чем в 80 раз! Продуктивно ли кормить ничего не производящего чиновника?
    avatar
    3
    И еще вопросы (почти риторические, но похоже есть непонимание):
    Социалистическая справедливость (если не предполагает частной собственности) в том, чтобы заработанным чужим трудом распоряжался чиновник?
    Социалистическая справедливость (если не предполагает ренты) в том, что ты заработал и вложил в производство отобрать?
    В том, чтобы отменить пенсии (а пенсия — это тоже рента, пусть и не очевидная для не экономиста)?
    А чтобы богатые не начали кого-то эксплуатировать и должно быть социалистическое государство! И бедных в нем по определению быть не должно!
    Поймите элементарную истину: социализм — это когда нет бедных, а не тогда, когда нет богатых.
    avatar
    4
    Вы упорно называете социализмом типичную либерально-рыночную экономику, которую нам в России навязывают последние 25 лет, и все видят до чего довел нашу экономику этот рыночный "механизм саморегуляции". Россия - северная страна с неконкурентноспособной экономикой по сравнению с теплой Европой, и тем более с Китаем или Сингапуром. По причине холодного климата у нас большие издержки в затратах на производство, и дополнительные затраты на транспортировку на большие расстояния, так называемое "транспортное плечо". Поэтому в топку вашего Фридмана, почитайте лучше Паршева "Почему Россия не Америка".
    avatar
    5
    Во-первых, не развивают у нас нормальную рыночную экономику, понимание законов экономики находится на недопустимо низком уровне. Причем непонимание почти у всего населения. Причины в том, что нет знающих преподавателей (наследие СССР) и, что более важно, в объяснение законов экономики для широких масс не заинтересовано руководство. Иначе станет очевидно то что проводимая экономическая политика противоречит законам экономики и направлена не на развитие страны. На обогащение элит, на укрепление вертикали власти, на прикорм жителей столиц, но только не на полноценное экономическое развитие.
    Во-вторых, вы и Паршев несомненно правы в том, что Россия «по причине холодного климата» и по причине «большие расстояния» имеет большие издержки. Но в России есть и неоспоримые преимущества, которые с лихвой это компенсируют, которых нет больше нигде. Это огромные запасы природных ресурсов (в первую очередь пресной воды), большая территория как путь без границ (Транссиб, Североморской путь…), высокообразованное население  (наследие СССР). За все эти преимущества спасибо предкам.
    avatar
    6
    Проводимая нынешним руководством "экономическая политика" - это вообще не экономика, это "экономика нефтегазовой трубы".
    В рыночной экономике в целом нет ничего плохого, но для того чтобы рынок стал механизмом саморегуляции, а не механизмом обмана, требуется соответствующий уровень образования населения, которого нет и не было в России при попытке перехода от плановой экономике к рыночной.
    И все же, в силу некоторых особенностей русского менталитета (стремление к коллективизму, к справедливости), рыночная экономика для России неприемлема. Для русского человека гораздо ближе плановая экономика, в которой ценообразование и распределение финансов (в том числе размер оплаты труда) определяет не рынок и не чиновник, а коллектив народных избранников, пользующихся уважением и доверием народа.
    avatar
    7
    С первым вашим абзацем полностью согласен, а со вторым не совсем. Почему?
    Во-первых, неправильно противопоставлять плановую и рыночную экономику. Самые развитые рыночные экономики плановые и заслуга в этом СССР. Перенимать передовые идеи просто необходимо. У Сингапура управление, у Японии рынок, у Канады госзакупки, у Франции налоговую систему и т.д. Все применять в соответствии со своим менталитетом и здравым смыслом.
    Во-вторых, стремление к коллективизму и справедливости — это хорошие качества, рыночная экономка — это конкуренция сплочённых коллективов(компаний) при которой устанавливается самая справедливая на сегодняшний момент цена. Для социализма очень неплохие качества. Жалко, что эти качества постепенно уходят.
    avatar
    1
    8
    Может не по теме, но выскажусь. Я, в общем-то – «технарь», рожденный в СССР. Сейчас мне 77. Сменив в молодости работу в двух организациях, в третьей нашел свое призвание. Работа состояла из необходимости, как выполнение физической, так и решение организационно-технических задач. Нередко жалел, что рабочий день закончился, а утром шел на работу, как на праздник. 28 лет нужной для страны, но незаметной работы. Мелочи неладов с начальником и физической усталости опущу.
    Страной должны управлять УЧЕНЫЕ с консультациями политиков. На руководящие должности должны назначаться люди, прошедшие путь от рабочего – няни, санитарки и т.п. до инженера – педагога, врача и т.п. С детских лет и по ныне, верю в социализм и, в далекий пока, коммунизм. Верю не потому, что читал «Капитал» и «Теорию Марксизма-Ленинизма» - не читал ни того ни другого. Главной основой справедливого устройства общества считаю образование. Разработку программ воспитания должны разработать врачи, социологи и психологи, в соответствии с социалистическим строем. Воспитание детей должно начинаться с утробного возраста по рекомендованной программе – это, пока, задача семьи. Продолжение воспитания – это детясли и детские сады. Далее школа. В школьные программы необходимо вернуть основы «Логики» и «Психологии», которые отменил Хрущев. Вернуть «Астрономию» В предметы «Чтение» и «Литература» добавить «Научную фантастику». Для младших классов легкую – из юмористических Станислава Лемма или «Я робот» Айзека Азимова. Для старших - ранние произведения Стругацких «Понедельник начинается в субботу» и Ивана Ефремова «Туманность Андромеды» и «Час быка» в укороченной версии. (конечно, не обязательно именно эти) Эта литература позволит детям шире смотреть на мир.
    В типах экономики, практически, не разбираюсь. На мой взгляд, плановая лучше.
    А распад СССР начался с приходом к власти Хрущева. Сначала это было мое собственное мнение, а позже подтвердилось и социологами-экономистами. Брежнев же, веря льстецам и подхалимам, возвещал о том, что: «Мы достигли вершин, с которых видны сияющие огни коммунизма». Это тогда, когда народ не был готов к Социализму, не говоря о Коммунизме. Созданный в те времена «Народный контроль», представлял из себя коррумпированное сообщество. Наглядный пример – мой бывший начальник. Он с рядовым сотрудником без стеснения хвастался тем, сколько «дефицита» приобрели, проводя «контрольную закупку». Это 1970-80-е годы.
    avatar
    9
    Вы большой молодец, правильно продолжили мои мысли. Вы прям прочитали их. smile

    Да, несомненно, экономикой должны заниматься ученые, а не политики. Все что я написал именно об этом.

    Да, нужно провести анти-реформу образования!
    Важно восстановить уровень образования СССР. Пока для стран на постсоветском пространстве это сделать проще. Самое важное в этом вопросе восстановить престиж учителя. Тот, кто экономит на образовании экономит на будущем.
    Просто необходимо вернуть «Арифметику» (лучше Киселева) вместо математики в начальной школе, основы «Логики» как продолжение в старших классах наряду с «Математикой», ввести в обязательную программу основы «Экономики». Показать связь всех основных наук («Физики», «Химии», «Биологии», «Истории», «Экономики», «Географии») и дать понятие о «Культуре», «Психологии», «Астрономии», «Лингвистике» и пр. в обязательной дисциплине «Научная картина мира» для старших классов.

    Да, очень полезна была система "Народного контроля" в СССР. Первое что сделал Ельцин в России, это отменил народный контроль чтобы он не мешал разворовывать страну. Обязательно нужно восстанавливать, но немного по иному, сейчас другие возможности.
    avatar
    0
    10
    Спасибо, Семен, за добрый отзыв. Радует, что мысли наши совпадают. Очень хочется надеяться на возврат России на путь процветания. С уважением, Петр Синельников. И большой привет с Сахалина. Если посчитаете возможным, можно общаться по Е-майл. Мой spetr29@rambler.ru - это основной. А sinpite40@yandex.ru для «За деприватизацию…»
    avatar
    11
    Меня очень поражает что кому то еще в III тысячелетии не понятны три очень простые истины:

    1. То что государственная собственность на средства производства (капитал) это феодальный анахронизм и очень неэффективна.
    2. Что нужно не гнобить, а просто необходимо развивать механизмы саморегуляции в экономике (рынок). Иначе рано или поздно придет крах.
    3. Что частная собственность на капитал позволяет эффективно перераспределять капиталы, направляет средства в дело и развитие, не на прожор. 

    Добавлю, что Карл Маркс никогда не писал что частная собственность на капитал это плохо. Он лишь раскрыл механизм того как капиталист, посредством присвоения себе прибавочной стоимости, богатеет. И это, как правило, происходит не справедливо.

    Задача современных социалистов и коммунистов не отрицать очевидное, а понять как сделать распределение доходов справедливым, по вложенному труду. Для этого нужно понять как построить эффективную экономику, моя следующая статья посвящена этому. Предлагаю ознакомиться: http://deprivat.ru/news/ehffektinaja_ehkonomika_1/2017-12-30-528
    1-10 11-11
    avatar
    Вход на сайт

    Проект Конституции

    [02.05.2015]
    Проект Конституции России (34)
    [21.05.2015]
    Экологический раздел (3)
    [21.04.2017]
    О выборах (0)
    [23.04.2017]
    Изменить статью 9 (0)

    ВЫБОРЫ В РОССИИ

    2018

    Кандидатуры от национально-патриотических сил России, их биографии и программы представлены на сайте: ПДС НПСР
    команда Народных лидеров

    ...........................................

    [13.12.2017][ВЫБОРЫ-2018]
    Обращение к избирателям (2)
    [23.09.2017][ВЫБОРЫ-2017]
    Выборы 10 сентября 2017 г. на Сахалине (0)
    [23.09.2017][ВЫБОРЫ-2017]
    Кандидат Владимир Леонов об итогах выборов 10 сентября 2017 г. в Москве (0)
    [20.08.2017][ВЫБОРЫ-2017]
    Будут ли выборы 10 сентября? (0)
    [10.08.2017][ВЫБОРЫ-2017]
    Владимир Леонов - кандидат на муниципальных выборах Москвы (1)
    [18.04.2017][ВЫБОРЫ-2017]
    Выборы без реального выбора (0)
    [03.11.2016][ВЫБОРЫ-2016]
    "Оценка прошедших выборов". Круглый стол 12 октября 2016 г. (0)
    [20.09.2016][ВЫБОРЫ-2016]
    ВЫБОРЫ БЕЗ ВЫБОРА! КОНСТИТУЦИОННЫЙ ПЕРЕВОРОТ. ЧТО ДАЛЬШЕ?! (0)
    [08.09.2016][ВЫБОРЫ-2016]
    Круглый стол РНФ. Дебаты о выборах. (0)
    [26.08.2016][ВЫБОРЫ-2016]
    Пресс-конференция РНФ (0)
    [21.08.2016][ВЫБОРЫ-2016]
    Русская национальная конференция "Россия накануне выборов" (0)
    [11.08.2016][ВЫБОРЫ-2016]
    Семь предложений к выборам 2016 (0)
    [14.07.2016][ВЫБОРЫ-2016]
    Почему вы ходите (или точнее - не ходите) на выборы? (0)
    [05.07.2016][ВЫБОРЫ-2016]
    Как "патриотическая" "Родина" выполняет команды власти и сливает кандитатов (0)
    [24.04.2016][ВЫБОРЫ-2016]
    ПОЕДИНОК УЖЕ НАЧАЛСЯ!? (0)
    [24.04.2016][ВЫБОРЫ-2016]
    Выборы-2016. «ДОМОДЕДОВО-2030: ВРЕМЯ НА ВЗЛЕТ!» (0)
    [24.04.2016][ВЫБОРЫ-2016]
    Неожиданный поворот на дебатах "Единой России": Городецкого вызвали на поединок! (0)
    [19.01.2016][ВЫБОРЫ-2016]
    Доказательства антиконституционности нынешней власти (7)

    Документы ПДС НПСР (Постоянно действующее совещание национально - патриотических сил России)

    [24.11.2017][ПДС НПСР]
    Информация о ПДС НПСР (1)
    [20.04.2017][Документы]
    Отчёт о деятельности Движения за 2016 г. (0)
    [19.03.2017][Документы]
    Заседание ЦС Движения 16.02.2017 г. (0)
    [03.12.2016][ПДС НПСР]
    Заседание ПДС НПСР 2 декабря 2016 г. (0)
    [14.03.2016][ПДС НПСР]
    Контактактная информация (0)
    [14.02.2016][ПДС НПСР]
    Тезисы объединительной платформы участников (0)
    [12.02.2016][ПДС НПСР]
    Список участников ПДС НПСР (2)

    Документы Центрального Совета

    Заседания ЦС ООД:

    2017 г.
    27 сентября 2017 г.
    16 февраля 2017 г.

    Поздравление с 2017 годом

    Отчёт за 2016 г.

    2016 г.
    23 ноября 2016 г.
    02 июня 2016 г.

    Поздравление с 2016 годом

    2015 г.
    29 октября 2015 г.
    18 июня 2015 г.
    18 мая 2015 г.
    21 апреля 2015 г.
    03 апреля 2015 г.
    13 марта 2015 г.
    17 февраля 2015 г.
    16 января 2015 г.

    Поздравление с 2015 годом

    2014 г.
    12 декабря 2014 г.
    25 ноября 2014 г.

    Copyright ООД "За национализацию и деприватизацию стратегических ресурсов страны" © 2018