N & D
Четверг, 18.01.2018, 00:57
Приветствую Вас Гость | RSS
 
Главная РегистрацияВход
Меню сайта
Категории раздела
О деятельности Движения
Работа в Региональных отделениях [60]
Общественно-политические мероприятия [54]
Обращения, заявления ЦС Движения [15]
Статьи, выступления участников Движения [78]
СМИ: новости, статьи, комментарии [262]
Полит-ринг Филин В.И. vs Сорокин М.А.
 
ВНИМАНИЕ !
НОВЫЙ ОПРОС:

Отдайте свой голос одному из кандидатов от НПСР
Кого Вы выдвигаете в кандидаты от НПСР на выборах президента России в 2018 г.
Всего ответов: 71
Требуем правительство народного доверия!

Дружественные сайты
..................................................
ПОСТОЯННО ДЕЙСТВУЮЩЕЕ СОВЕЩАНИЕ НАЦИОНАЛЬНО-ПАТРИОТИЧЕСКИХ СИЛ РОССИИ (ПДС НПСР)
..................................................
ИНСТИТУТ ВЫСОКОГО КОММУНИТАРИЗМА
..................................................
ДВИЖЕНИЕ «Собор Русского Народа»
..................................................
ДВИЖЕНИЕ «Союз Русского Народа»
..................................................
ДВИЖЕНИЕ за возрождение отечественной науки
..................................................
ДВИЖЕНИЕ «Семья, любовь, Отечество»
..................................................
КРОН (Конгресс работников образования, науки, культуры и техники)
..................................................
«Общественный Совет Гражданского Общества»
..................................................
«Союз борьбы за народную трезвость»
..................................................
Журнал «ОППОНЕНТ»
..................................................
Газета «Знание – Власть»
..................................................
Календарь
«  Декабрь 2017  »
ПнВтСрЧтПтСбВс
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031
Поиск
Статистика

Онлайн всего: 1
Гостей: 1
Пользователей: 0
Друзья сайта
  • Официальный блог
  • Сообщество uCoz
  • FAQ по системе
  • Инструкции для uCoz
  •  
    Рассказать о Движении в социальных сетях


    Главная » 2017 » Декабрь » 30 » Эффективная экономика-2
    02:57
    Эффективная экономика-2

    Эффективная экономика. Часть 2.

    Семён Корнетов

    Прогрессивное налогообложение

    Примером реформы системы налогообложения, как положительным, так и отрицательным может служить Франция. Франция первой ввела подобный прогрессивный налог на доходы семьи со все возможных доходов, освободив (частично) от налогов производство. Это сказалось очень положительно на экономике.

    Но вместе с тем ставка налогообложения на самых богатых в 50% является психологически слишком высокой. Когда была попытка (неудачная) поднять её аж до 75%, для преодоления сложностей в экономике, вынудило многих богатых французских граждан менять гражданство. Что только усилило проблемы.

    Прогрессивное налогообложение осуществляется по системе, где с большего дохода берется более высокий процент чем с меньшего дохода. Такая система обычно задается двумя способами.

    Первый это прогрессивная шкала, например, до 1000 – 10%, от 1000 до 3000 – 20% и так далее.

    Если доход 2000, то до 1000 возьмется 10% - 100, а со второй 1000 20% - 200, итого 300. Такой способ удобнее для понимания, но не удобен и сложен для расчетов.

    Во втором используется формула расчетов, например, ставки: max – M (max – min) / (M + D – N).

    Где max – максимальная ставка, min – минимальная, M – доход со средней ставкой (обычно средний доход), D – облагаемый доход, N – необлагаемая сумма и сумма всех вычетов. Например, если максимальная ставка - 40%, минимальная - 10%, то для дохода за вычетом необлагаемой суммы и суммы всех вычетов в половину M ставка налогообложения будет 20%, в M – 25% (средняя), в 2M – 30%, в 14M – 38%.

    Эффективнее всего не брать налоги с производства вообще, а облагать налогом только те средства что изымаются для личного потребления. Брать налоги только с граждан. А у них психологически допустимо отдать не более третьей части дохода. Но из мировой практики для большинства населения реальная ставка налогообложения выше 50%.

    Серьезно уменьшить максимальную ставку налогообложения на доходы граждан поможет прогрессивный налог на наследство. В США таким налогом в 55% облагаются наследство, стоимость которого превышает 600 тысяч долларов. Более разумно применить именно прогрессивный налог на наследство с 10 до 70% в зависимости от величины облагаемой стоимости наследства. При этом не облагаемая величина для близких родственников и для тех (не родственников) кто долго совместно проживал и вписан в завещание должна быть большой, на уровне США. Например, разбить на уровни по величине необлагаемой суммы:

    1. Супруги, прожившие вместе более 30 лет и все прямые предки (родители и их родители) [800].
    2. Супруги, прожившие вместе более 10 лет и дети [400].
    3. Супруги, прожившие вместе более 5 лет, братья и сестры, внуки и правнуки [300].
    4. Супруги, прожившие вместе более 1 года, племянники и племянницы, дяди и тети, кузены [200].
    5. Прочие включенные в завещание или супруги, прожившие вместе менее года [100].

    Для первого уровня необлагаемая сумма должна быть на уровне и даже выше чем необлагаемая сумма в США. Для вторых в два раза меньше. Для третьего уровня и последующих меньше предыдущей на 20%. При этом по суду, доказав совместное проживание и хозяйствование можно повысить свой уровень.

    Тогда максимальной ставкой налогообложения дохода граждан может стать разумные и психологически нейтральные 30-40%, а не 50% как во Франции.

    Сам же прогрессивный налог разумнее брать не с человека, а со всей семьи, как во Франции. Для семьи подсчитывается совокупный доход, учитываются все поступления. Применяются различные вычеты (на покупку жилья, медицину, образование и другие). Далее рассчитывается семейный коэффициент. При подсчёте коэффициента складываются весовые коэффициенты всех членов семьи. Взрослые (одинокие или супруги) - по 1, первый и второй несовершеннолетние дети (живущие с обоими родителями) - по 0.5, третий и последующие - каждый по 1. При смерти одного из родителей коэффициент увеличивается и т.д.

    Например, семья из пяти человек (родители и трое детей) имеет семейный коэффициент равный 4. Работает только глава семейства, заработал за год столько что, после всех вычетов осталось 80 тысяч евро.

    Разделим эту сумму на семейный коэффициент, получим 20 тысяч. И применим как к четырем людям прогрессивный налог. Предположим, 4 * 20 000 * 12% = 9 600. Если бы прогрессивный налог применялся только к отцу без учета семьи, коэффициент равен 1, то было бы: 1 * 80 000 * 34% = 27 200 (12% и 34% это усредненный процент из сложного способа [1] расчёта налога во Франции). Можно увидеть, что для семьи налог существенно ниже.

    Так правильнее делать для повышения рождаемости, а не давать нищенские пособия, способные стимулировать разве что очень малоимущих и, что вероятно, малообразованных.

    Основную тяжесть налогов правильнее переложить на богатых, да и то не всех, а только тех, кто изымает свое богатство из производства для личного потребления.

    Контроль расходов

    После применения прогрессивной системы налогообложения можно и нужно создать систему контроля расходов своих граждан. Конечно не с целью знать о них всё и следить за каждым шагом, а с целью наказать тех, кто налоги не уплатил. Не уплатил потому что пытался скрыть доходы или не мог показать доходы, так как получил их криминальным путем.

    Примером может служить Франция, которая дальше всех продвинулась в этом вопросе, сумев даже продавить соседние Люксембург и Швейцарию на предмет того чтобы они информировали о вкладах французов в люксембургские и швейцарские банки. Для подобного контроля важным является переход повсеместно к безналичному расчету. А если оплата осуществляется наличными на существенную сумму, то продавец обязан потребовать от покупателя документы и ввести его данные.

    Важным является также статья в уголовном законодательстве по которой за неуплату налогов накладывается уголовное наказание с изъятием всего имущества в пользу государства. Конечно такая мера должна применяться только при существенных суммах неуплаты или систематической неуплате налогов. В остальных случаях штраф с возвратом недоимок.

    Народный контроль

    Народный контроль родом из СССР. Сама идея народного контроля в экономике была передовая. Дополнительный контроль, тем более всего народа, при правильной организации не может помешать и не потребует дополнительных бюджетных затрат.

    Сегодня контроль со стороны народа за государственными чиновниками в той или иной форме присутствует во многих станах. Но полноценной системы контроля не просматривается.

    Необходим государственный портал контроля, куда может обратиться каждый гражданин, передать достоверную информацию (желательно с доказательствами) о недостатках и нарушениях.

    Но, конечно, непосредственный контроль всех аспектов жизни эффективнее организовать на местах. Комиссия народного контроля должна быть в каждом районе. Комиссары — это граждане с высоким рейтингом доверия, желающие улучшить жизнь района. В каждом районе не более семи широко известных комиссаров. Все добровольно. Комиссарам обязана содействовать полиция и дано право экономического контроля деятельности предприятий и чиновников в пределах своего района. Муниципалитет должен предоставить помещение для заседаний комиссии народного контроля, а также и постоянно работающего секретаря (с обеспечением содержания от муниципалитета) для приёма обращений. На государственном портале контроля должна размещаться полная информация о районных комиссиях и их деятельности. Лучшие комиссары - премироваться.

    Плановая экономика

    Первым применившим стал СССР. На современном этапе план, точный план экономического развития, является хорошей возможностью минимизировать негативные проявления рынка. Да такие проявления есть. При рынке капиталы перетекают в те отрасли, где наибольшая отдача. Но не всегда это те отрасли, которые очень важны и даже необходимы для общественного развития. Нужно вовремя обнаруживать проблемы (перекосы развития) и исправлять их.

    Для этого чем точнее будет планирование, тем лучше. Планировать предполагается в несколько итераций. На первой итерации все компании подают на портал планирования свои планы по выпуску продукции об оказания услуг на следующий финансовый год. Не менее чем за полгода. Общий план обрабатывается, находятся слабые места и предлагаются соответствующие меры (изменение акцизов и налога с оборота, добавляются инвестиции в ту или иную отрасль экономики и прочее). В компаниях анализируют эти меры государства и корректируют (или нет) свои планы на следующий год. Таких итераций может быть несколько. Все просчитывается автоматически и анализируется экономистами.

    Стимулом компаниям подавать самые точные сведения будет изменение их рейтинга. При точном выполнении плана рейтинг компании повышается, при сильной неточности понижается.

    Развитие инфраструктуры

    Развитие инфраструктуры государства является наилучшим вложением средств. Не требуется никаких огромных резервных фондов если у государства есть развитая и продуманная инфраструктура. Прежде всего это развитие инфраструктуры для обеспечения высокоскоростных информационных коммуникаций.

    Также, для территориально протяженных стран, развитие сверхскоростных железнодорожных перевозок должно быть приоритетным. Франция, Япония и Китай лидеры в этом вопросе.

    На современном этапе развития строительство скоростных автомагистралей в обход всех населенных пунктов еще более приоритетно. Для России очень нужна новая транс-российская магистраль от Смоленска (точнее от Белорусского участка М1) до Сахалина с продолжением в Японию. Также очень желательны магистрали от Петербурга в обход Москвы до Оренбурга (далее до границы на Актобе) и от Нижнего Новгорода до Дербента.

    Германия и Китай как достойные примеры для подражания. Ценный опыт по оплате дорог в Норвегии, где оплата проходит без задержек через привязанный банковский счет к автомобилю или мотоциклу.

    В приоритете и развитие больших и сверхбольших аэропортов (воздушных хабов) для того чтобы коренным образом улучшить логистику. Соединение рейсов разумно осуществлять через такие аэропорты. В России напрашивается подобный воздушный хаб между Орлом и Тулой (в часовой близости сверхскоростного поезда от столицы при этом в иной, более сухой и теплой, лесостепной зоне), который позволит разгрузить аэропорты Москвы и обеспечить более удобные пересадки. Германия и США лидеры в этом вопросе.

    Локомотивом развития экономики может и должна служить оборонная промышленность. Для оборонки требуется развитая научно техническая база, мощная кооперация высокотехнологичных предприятий, продуманное планирование и особый государственный контроль. И, конечно, собственная армия, вооружённая самым передовым оружием собственного производства или стратегических союзников.

    Туристическая привлекательность

    Вложения в привлекательность: чистоту и порядок, озеленение, инфраструктуру, соответствие построек одному типу в одной местности с качественным внешним видом, бережным отношением к старине и традициям очень затратны. Но вложения в туристическую привлекательность очень разумны. Они обязательно окупятся за счет улучшения культурного уровня населения и увеличения туристического потока.

    Примером могут служить многие страны. Мне симпатична специфика Нидерландов и Италии. В последнее время очень сильно продвинулась в этом вопросе Польша.

    Разумная урбанизация

    Довольно простая истина, что проживание в огромных мегаполисах неэффективно почти со всех точек зрения, пока не нашла глубокого понимания. Жажда наживы и желание высших чиновников жить с комфортом самим и не иметь рядом голодающее и недовольное население приводит к тому что продолжают разрастаться огромные мегаполисы. Очень выгодно осуществлять точечную застройку в центре мегаполиса где уже есть поблизости все коммуникации, но очень неразумно. Концентрация населения в мегаполисах приводит к серьезным проблемам (транспортным, снабжения, экологическим и т.д.).

    Быстро окупаемый доход получают коммерсанты, а затем требуются огромные государственные вложения для того чтобы хоть немного решить возникающие проблемы.

    Средства вложенные в развитие глубинки окупаются длительнее, но такое вложение не должно приводить к негативным последствиям, а наоборот приводит к большей эффективности общества и экономики. Урбанизация в малые и средние города значительно разумнее чем в мегаполисы. Самое оптимальное это когда люди, проживающее на селе, чувствуют недостаток только в том, что до театров и больших стадионов нужно ехать на транспорте, а не пешком.

    Положительным примером могут служить Швейцария, Германия, Канада, Австралия. Частично Бразилия.

    В действительно развитых странах богатые люди предпочитают селиться за городом, слушать тишину, дышать свежим воздухом и при этом не получать практически никаких неудобств.

    Социальная справедливость

    Важным стимулом экономической эффективности является реальное равенство всех людей пред законом, отсутствие любых привилегий, соответствие стоимости товаров и услуг вложенному в них труду.

    На социальную справедливость должно быть направлено развитие общества. Необходимо ограничить возможности чиновников поживиться за счет государства пользуясь своим положением максимально отдалив чиновников от денежных потоков и неконтролируемого распределения ресурсов.

    При этом социальную справедливость не стоит понимать, как принудительное выравнивание доходов. Тот, кто много и успешно трудится, имеет и может применить уникальные способности, умеет эффективно вложить заработанные средства должен быть намного богаче большинства. Но минимальный необходимый уровень жизни должен быть обеспечен всем, особенно инвалидам и престарелым.

    Социальная справедливость подразумевает четкое понимание какая зарплата у государственного служащего любого уровня. Это касается и учителей, и врачей, и полицейских, и военных. При этом соотношение между окладом самого низкооплачиваемого служащего и самого высокооплачиваемого (премьер министра или президента) не должна превышать 20 раз (лучше если меньше). Причем уровень зарплат должен возрастать равномерно в зависимости от ранга государственного служащего.

    Также должно быть четкое соответствие окладов схожих уровней из разных государственных структур. Например, оклад полковника армии должен быть равен окладу полковника полиции, а также окладам мэра небольшого города, директора школы и главного врача больницы.

    Качественное образование

    По моему мнению, уровень школьного образования в СССР был высоким, очень важно восстановить этот уровень пока для стран на постсоветском пространстве это сделать проще. Самое важное в этом вопросе поднять престиж учителя. Тот, кто экономит на образовании экономит на будущем. Качественное образование — это эффективность во всём и на все времена.

    Разумным мне видятся следующие предложения:

    1. Вернуть «Арифметику» (лучше на основе Киселева) вместо математики в начальной школе, как первоначальные основы не только математики, но и логики.
    2. Вернуть большое сложное сочинение вместо ЕГЭ по «Русскому языку».
    3. Вернуть устные экзамены вместо ЕГЭ по «Литературе», «Истории», иностранному языку.
    4. Начиная со средних классов ввести преподавание «Информатики», в старших классах с основами программирования. В педагогических вузах готовить учителей информатики и программирования.
    5. Начиная со средних классов ввести преподавание обязательного (на уровне русского языка и математики) предмета «Философия». В педагогических вузах массово готовить учителей философии.

    Поясню, что в последнем пункте философия понимается в изначальном смысле как «любовь к мудрости», как живое представление о современной «научной картине мира». Сейчас преподают (не везде, правда) очень много отдельных предметов: «География», «Обществознание», «ОБЖ», «Астрономия», «Культура» и «Психология». Последние две в разных интерпретациях. При этом совсем не преподают не менее важные предметы: «Логика», «Риторика», «Экономика», «Лингвистика», «Юриспруденция» и прочие, которые просто обязательны для составления в представлении школьника научной картины мира для понимания очень многих аспектов жизни и формирование первоначальных знаний и умений. Также отсутствует предмет, в котором представления основных предметов («Физика», «Химия», «Биология», «История») объединялись в цельную научную картину. Не дается также ясное представление о том, что «Математика» служит фундаментальным инструментом для всех наук. Объединить все науки в ясное представление о научной картине мира, развить логику и умение в дебатах отстоять свое мнение и призвана «Философия». Предполагается ежедневное преподавание, с ЕГЭ и устным экзаменом в форме диспута. Начинать преподавание с логики и риторики, по всему курсу с обязательным решением задач, с привязкой логики задач к проходимому курсу. Такое развернутое продолжение «Природоведения» и «Арифметики».

    --

    И последнее, основным принципом эффективности всегда и везде было и будет следование здравому смыслу с опорой на научные знания и лучшие мировые практики.

    С. Корнетов (cornetov@gmail.com)

    Просмотров: 43 | Добавил: ecologizator | Рейтинг: 0.0/0
    Всего комментариев: 0
    avatar
    Вход на сайт

    Проект Конституции

    [02.05.2015]
    Проект Конституции России (34)
    [21.05.2015]
    Экологический раздел (3)
    [21.04.2017]
    О выборах (0)
    [23.04.2017]
    Изменить статью 9 (0)

    ВЫБОРЫ В РОССИИ

    2018

    Кандидатуры от национально-патриотических сил России, их биографии и программы представлены на сайте: ПДС НПСР
    команда Народных лидеров

    ...........................................

    [13.12.2017][ВЫБОРЫ-2018]
    Обращение к избирателям (2)
    [23.09.2017][ВЫБОРЫ-2017]
    Выборы 10 сентября 2017 г. на Сахалине (0)
    [23.09.2017][ВЫБОРЫ-2017]
    Кандидат Владимир Леонов об итогах выборов 10 сентября 2017 г. в Москве (0)
    [20.08.2017][ВЫБОРЫ-2017]
    Будут ли выборы 10 сентября? (0)
    [10.08.2017][ВЫБОРЫ-2017]
    Владимир Леонов - кандидат на муниципальных выборах Москвы (1)
    [18.04.2017][ВЫБОРЫ-2017]
    Выборы без реального выбора (0)
    [03.11.2016][ВЫБОРЫ-2016]
    "Оценка прошедших выборов". Круглый стол 12 октября 2016 г. (0)
    [20.09.2016][ВЫБОРЫ-2016]
    ВЫБОРЫ БЕЗ ВЫБОРА! КОНСТИТУЦИОННЫЙ ПЕРЕВОРОТ. ЧТО ДАЛЬШЕ?! (0)
    [08.09.2016][ВЫБОРЫ-2016]
    Круглый стол РНФ. Дебаты о выборах. (0)
    [26.08.2016][ВЫБОРЫ-2016]
    Пресс-конференция РНФ (0)
    [21.08.2016][ВЫБОРЫ-2016]
    Русская национальная конференция "Россия накануне выборов" (0)
    [11.08.2016][ВЫБОРЫ-2016]
    Семь предложений к выборам 2016 (0)
    [14.07.2016][ВЫБОРЫ-2016]
    Почему вы ходите (или точнее - не ходите) на выборы? (0)
    [05.07.2016][ВЫБОРЫ-2016]
    Как "патриотическая" "Родина" выполняет команды власти и сливает кандитатов (0)
    [24.04.2016][ВЫБОРЫ-2016]
    ПОЕДИНОК УЖЕ НАЧАЛСЯ!? (0)
    [24.04.2016][ВЫБОРЫ-2016]
    Выборы-2016. «ДОМОДЕДОВО-2030: ВРЕМЯ НА ВЗЛЕТ!» (0)
    [24.04.2016][ВЫБОРЫ-2016]
    Неожиданный поворот на дебатах "Единой России": Городецкого вызвали на поединок! (0)
    [19.01.2016][ВЫБОРЫ-2016]
    Доказательства антиконституционности нынешней власти (7)

    Документы ПДС НПСР (Постоянно действующее совещание национально - патриотических сил России)

    [24.11.2017][ПДС НПСР]
    Информация о ПДС НПСР (1)
    [20.04.2017][Документы]
    Отчёт о деятельности Движения за 2016 г. (0)
    [19.03.2017][Документы]
    Заседание ЦС Движения 16.02.2017 г. (0)
    [03.12.2016][ПДС НПСР]
    Заседание ПДС НПСР 2 декабря 2016 г. (0)
    [14.03.2016][ПДС НПСР]
    Контактактная информация (0)
    [14.02.2016][ПДС НПСР]
    Тезисы объединительной платформы участников (0)
    [12.02.2016][ПДС НПСР]
    Список участников ПДС НПСР (2)

    Документы Центрального Совета

    Заседания ЦС ООД:

    2017 г.
    27 сентября 2017 г.
    16 февраля 2017 г.

    Поздравление с 2017 годом

    Отчёт за 2016 г.

    2016 г.
    23 ноября 2016 г.
    02 июня 2016 г.

    Поздравление с 2016 годом

    2015 г.
    29 октября 2015 г.
    18 июня 2015 г.
    18 мая 2015 г.
    21 апреля 2015 г.
    03 апреля 2015 г.
    13 марта 2015 г.
    17 февраля 2015 г.
    16 января 2015 г.

    Поздравление с 2015 годом

    2014 г.
    12 декабря 2014 г.
    25 ноября 2014 г.

    Copyright ООД "За национализацию и деприватизацию стратегических ресурсов страны" © 2018